Exame da CBF revela encenação envolvendo Neymar e Santos em lesão

Exame da CBF aponta que a lesão na panturrilha de Neymar não era edema, desfazendo a versão apresentada pelo jogador e pelo Santos.
Neymar saiu do jogo contra o Coritiba reclamando com a arbitragem sobre a substituição; o árbitro afirmou que o auxiliar do Santos tinha sinalizado a saída do atacante.
O Santos não forneceu dados claros sobre o estado de Neymar durante o dia e isso fez a comissão técnica da seleção avaliar duas listas de convocação, uma com Neymar e outra com João Pedro.
O médico do Santos, Rodrigo Zogaib, disse que o problema era pequeno e que o planejamento era deixá-lo apto para a CBF na próxima semana, embora a imprensa questionasse o diagnóstico.
O Santos afirmou ter compartilhado exames com a seleção, mas não ficou claro o conteúdo ou se houve omissão de informações, enquanto a CBF confirmou o veredito contrário ao edema.

O duelo entre Santos e Coritiba terminou com Neymar contundido na panturrilha. O atacante deixou o campo protestando com a arbitragem ao ser substituído. O árbitro Paulo César Zanovelli afirmou que o auxiliar do Santos, César Sampaio, indicou que Neymar sairia.

No dia seguinte ao jogo, a seleção brasileira foi alvo de expectativa. Carlo Ancelotti convocaria a equipe, com Neymar entre os prováveis nomes, mas a comissão técnica aguardava informações oficiais sobre o estado físico do jogador. O Santos não forneceu dados claros durante boa parte do dia.

Na quarta-feira, 20 de maio, o médico do Santos, Rodrigo Zogaib, informou que o problema era pequeno. O diagnóstico falava em uma lesão na panturrilha com edema, e o planejamento era manter Neymar apto para a próxima semana, segundo o clube.

Neymar afirmou, em tom privado, que estava tudo bem. Em seguida, a imprensa acompanhou que o jogador não estava apto conforme o boletim do clube. O Santos alegou ter compartilhado exames com a seleção, mas não detalhou os resultados.

A imprensa médica destacou que exames de imagem costumam ocorrer no dia seguinte a lesões. Ainda não havia confirmação pública sobre o que exatamente foi avaliado pelo Santos ou pela CBF.

Exame da CBF desmonta narrativas

Em coletiva, o médico da CBF, Rodrigo Lasmar, apontou que o diagnóstico não era de edema, contestando as informações do Santos. A autoridade citou que não houve confirmação de uma lesão tão menos grave quanto descrita previamente.

O episódio gerou questionamentos sobre a comunicação entre clube, jogador e seleção nas vésperas de convocações. O que restou claro foi a divergência entre o que foi divulgado pelo Santos e o resultado apresentado pela CBF.