Prejuízo humano gerado pela validação de gol de Leivinha

Leivinha morreu hoje aos 76 anos.
Em 1971, Palmeiras e São Paulo disputavam o Campeonato Paulista no Morumbi; o São Paulo vencia por 1 a 0 quando Leivinha empatou de cabeça.
O bandeirinha Dulcídio Wanderley Bosquilia validou o gol; o árbitro Armando Marques anulou por alegada mão na bola.
O São Paulo venceu ao empatar e tornou-se bicampeão estadual.
Bosquilia, além de bandeirinha, era policial militar e, por sua ousadia, foi removido para a delegacia da rua Tutóia, onde houve torturas no DOI-Codi; foi inocentado pela Comissão Nacional da Verdade.

O que aconteceu: em 1971, Palmeiras e São Paulo duelaram no Morumbi pela decisão do Campeonato Paulista. Leivinha empatou o jogo com uma cabeçada no segundo tempo. Dulcídio Wanderley Bosquilia validou o gol como bandeirinha, mas Armando Marques anulou por suposta mão na bola.

Quem está envolvido: o lance envolveu Leivinha, Bosquilia e Marques. O São Paulo precisava apenas do empate para ser campeão, e a anulação do gol alterou o resultado, mesmo com a validação inicial.

Quando e onde: o incidente ocorreu no Morumbi, na decisão do Paulistão de 1971, em pleno segundo tempo do jogo entre Palmeiras e São Paulo.

Por quê: a anulação decorreu de uma suposta mão na bola, contestada pela equipe paulista. Segundo relatos da época, a controvérsia gerou forte torcida e discussões sobre decisões de arbitragem no futebol paulista.

Contexto político, repercussões e desdobramentos

Dulcídio Bosquilia, que também atuava como policial militar, mais tarde foi removido do trabalho por suas ações no jogo, o que alimentou debates sobre punições a árbitros assistentes. Ele negou envolvimento com atos de tortura, mencionando que apenas integrava o esquema de segurança do local.

A matéria também aponta que o Brasil vivia sob regime militar. Governador de São Paulo na época era Laudo Natel, com Henri Aidar à frente da Casa Civil, que integrava a administração do clube. Bosquilia foi posteriormente alvo de investigações da Comissão Nacional da Verdade, o que resultou em sua absolvição.

Ao longo dos anos, o episódio é lembrado como um exemplo de como uma decisão de arbitragem marcou a carreira de pessoas ligadas ao caso, além de refletir o contexto político da época.