- Ana Paula Oliveira, comentarista de arbitragem, afirmou no UOL News Esporte que a troca do cartão amarelo no duelo EUA x Paraguai não tem amparo na regra.
- Ela descreveu que o árbitro, após o reinício com o cartão amarelo ao jogador dos EUA, mudou a punição para o paraguaio Almirón por simulação após revisão do VAR.
- Ana Paula destacou que o árbitro holandês Danny Makkelie já havia reiniciado a partida quando recebeu a orientação do VAR, gerando polêmica.
- Ela disse não ver erro de identidade como hipótese do VAR e classificou a decisão como falha grosseira, citando o árbitro de vídeo Carlos del Cerro Grande, da Espanha.
- A comentarista informou que o protocolo do VAR prevê revisão apenas para gol, pênalti, cartão vermelho e erro de identidade, e disse ter buscado esclarecimentos junto à FIFA; sugeriu que os árbitros podem sofrer correção ou ficar fora da Copa.
A transmissão de um lance envolvendo Estados Unidos e Paraguai aponta para uma polêmica de arbitragem na Copa do Mundo 2026 em análise feita pela comentarista Ana Paula Oliveira, no UOL News Esporte, Canal UOL. O foco é um cartão amarelo trocado após o reinício da partida, sem respaldo claro nas regras, segundo a comentarista.
O episódio ocorreu após o árbitro ter aplicado amarelo a um jogador dos EUA, anunciado o reinício, e, durante a revisão do VAR, alterar a punição para um paraguaio por simulação. A situação gerou controvérsia, com a arquiteta da leitura das regras destacando que a revisão não justificava a mudança de decisão já tomada pelo árbitro em campo.
Ana Paula Oliveira afirmou que o lance é inusitado e que parte do público confundiu com o protocolo do segundo cartão amarelo. Ela explicou que o árbitro holandês Danny Makkelie já havia reiniciado o jogo quando recebeu a orientação do VAR, e que não houve erro de identidade, uma das hipóteses do VAR, classificado como falha grosseira pela comentarista.
A analista citou ainda o papel do árbitro de vídeo Carlos del Cerro Grande, da Espanha, e avaliou que a intervenção configura uso indevido da regra. Em paralelo, o debate envolveu críticas de Júlio Gomes sobre a aplicação da norma, sugerindo que o VAR e o árbitro teriam corrigido algo diferente do alegado.
Segundo Ana Paula, o protocolo do VAR prevê revisão apenas para gols, pênaltis, cartões vermelhos e erro de identidade. Ela afirmou ter buscado esclarecimentos com um instrutor da FIFA para entender o que realmente ocorreu, e disse que, na leitura das orientações, o episódio é inadmissível e pode levar à correção aos árbitros envolvidos, com possível afastamento da competição.
A comentarista encerrou destacando que aguarda desdobramentos oficiais sobre o caso, que pode impactar a avaliação de arbitragem em jogos futuros da Copa do Mundo 2026.
Entre na conversa da comunidade