Justiça afasta Pedrinho da SAF do Vasco e nomeia interventora

Justiça do Rio afasta Pedro Paulo de Oliveira, o Pedrinho, do Conselho de Administração da Vasco SAF, sem interferir na presidência do Clube de Regatas Vasco da Gama.
Também são afastados Christiano Borges Stockler Campos e Felipe Passos Elias, integrantes do conselho responsável pela gestão da SAF.
A magistrada nomeou Samantha Mendes Longo como gestora e interventora judicial; Adriana Campos Conrado Zamponi assume provisoriamente até manifestação em até 48 horas.
Foi determinada auditoria para apurar itens apontados pelo Conselho Fiscal, como falta de informações, falhas de governança e ausência de informações sobre contratações do futebol.
Entre os pontos, há alegações de gastos com atletas mantendo patrimônio líquido negativo, mesmo após aprovação do plano de recuperação judicial.

A Justiça do Rio de Janeiro afastou Pedrinho da gestão da Vasco SAF e determinou intervenção na administração da sociedade. A decisão alcança também os integrantes do Conselho de Administração da SAF, Christiano Borges Stockler Campos e Felipe Passos Elias. O objetivo é assegurar transparência e boa governança no clube.

A autorização foi proferida pela juíza Caroline Fonseca (4ª Vara Empresarial da Capital) em ação movida pela 777 Carioca LLC, antiga administradora da SAF. O afastamento atinge apenas a estrutura da Vasco SAF, mantendo Pedrinho no cargo de presidente do Vasco tradicional.

Interventoria nomeada

A magistrada nomeou a advogada Samantha Mendes Longo como gestora e interventora judicial da SAF. Enquanto não houver manifestação de aceitação, em até 48 horas, a administradora judicial provisória será Adriana Campos Conrado Zamponi.

A decisão também determina auditoria para apurar apontamentos do Conselho Fiscal. Entre os itens citados estão ausência de convocações para as demonstrações de 2024 e falta de atas de 2025, além de informar sobre contratações do futebol.

Segundo a ação, a SAF realizou gastos significativos com atletas, apesar de patrimônio líquido negativo, mesmo após aprovação do plano de recuperação judicial. Os fatos devem ser analisados com mais profundidade na auditoria determinada.