Vasco continua em queda após afastamento de Pedrinho

O Vasco da Gama viveu mais um capítulo de instabilidade após a decisão judicial que afastou o então presidente Pedrinho. A intervenção ocorreu nesta semana, em meio a denúncias de má gestão e falta de transparência na administração da SAF. A medida visa suspender atos do atual gestor enquanto avança o processo de recuperação.

A Justiça, por meio da 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, autorizou o afastamento de Pedrinho e de três conselheiros do conselho fiscal da SAF. A decisão é acompanhada de parecer do Ministério Público, que aponta indícios de gestão temerária. O afastamento é visto como ponto de inflexão no caso, segundo fontes ligadas ao processo.

A atuação do conselho fiscal, formado por nomes indicados por Pedrinho, foi questionada por torcedores e coletivos. Eles destacam falhas na gestão de recursos, falta de transparência em gastos e denúncias envolvendo transferências de atletas. O episódio também levanta dúvidas sobre a relação entre Pedrinho e a empresa de agenciamento de jogadores criada pouco antes da eleição de 2023.

Contexto e desdobramentos

O coletivo Identidade Vasco aponta que a intervenção judicial expõe um líder em dificuldade para comunicar suas estratégias aos torcedores. A nota do grupo ressalta que a gestão foi marcada por denúncias de suposta impropriedade e pela transformação da SAF em espaço para favorecer pessoas próximas.

Entre os pontos pedidos pelo Coletivo estão explicações robustas sobre denúncias de má gestão, esclarecimentos sobre exonerações de vice-presidentes, incluindo a área jurídica e financeira, e a situação da empresa de agenciamento de jogador relacionada ao afastamento. Também requer a suspensão de novas negociações para venda do futebol sem transparência.

Reação de Pedrinho

Pedrinho divulgou uma mensagem em que afirma não reconhecer a suposta maldade contra o Vasco e afirma manter o foco na defesa do clube. Ele diz ter lutado para estabilizar a relação com potenciais parceiros e sustenta ter aberto seus bens ao clube para facilitar negociações, embora reconheça resistência de opositores.

A resposta reforça o tom de enfrentamento entre governança do clube e opositores internos, sem que haja, no momento, explicações detalhadas sobre as acusações de conduta irregular. O caso segue sob análise jurídica, com novos desdobramentos esperados nos próximos dias.