- Ludogorets pediu à FIFA que mantenha o transfer ban do Botafogo, citando risco à recuperação judicial do clube brasileiro.
- O time búlgaro acusa o Botafogo de omitir informações sobre a dívida pela contratação do atacante Rwan Cruz.
- Alega que o Botafogo não apresentou evidências de como vai tratar essa dívida dentro da recuperação judicial.
- Também aponta ausência de informações sobre a possível entrada de novo investidor, em meio a documentação vinculante entre a GDA Luma e o clube social para venda futura da SAF.
- O transfer ban ocorre por dívida de cerca de R$ 10 milhões referente à contratação de Rwan Cruz; o Botafogo tem dívida total estimada em around R$ 3 bilhões e está em recuperação judicial.
O Ludogorets, da Bulgária, pediu à Fifa que mantenha o transfer ban imposto ao Botafogo, questionando a consistência do processo de recuperação judicial da SAF. O clube europeu sustenta que houve distorção de fatos para facilitar a derrubada da pena.
Alega ainda que o Botafogo não apresentou evidências de como pretende tratar a dívida pela contratação do atacante Rwan Cruz. O Ludogorets diz entender que, se a Fifa considerar a RJ, o caminho seria apenas a suspensão do ban, não seu fim.
Dívida e recuperação judicial
O Ludogorets aponta incertezas no acompanhamento da recuperação judicial, citando a falta de informações sobre a forma de renegociação da dívida com o Fener? (informação apresentada pelo clube) e sobre impactos no acordo com a FIFA.
Investidor e recursos
O clube búlgaro também acusa omissão de dados sobre a possível entrada de novo investidor. Recentemente, a GDA Luma assinou documento vinculante com o Botafogo sobre venda futura da SAF, o que, segundo o Ludogorets, não foi devidamente informado.
Entre na conversa da comunidade