Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Arbitragem anula gol da Croácia no fim do jogo contra Portugal

Gol croata anulado nos acrésimos elimina a Croácia; árbitros explicam a aplicação da regra após checagem do VAR

Gol de Josko Gvardiol que foi anulado depois de intervenção do VAR; Croácia foi eliminada da Copa após derrota de 2 a 1 para Portugal
0:00
Carregando...
0:00
  • A arbitragem anulou o gol da Croácia nos acrésimos do segundo tempo, mantendo Portugal em vantagem de dois a um.
  • O lance ocorreu após cruzamento na área portuguesa, com a bola desviado por Matanovic e Veiga antes de ingressar na área e parar no gol, após toque de Pasalic.
  • O árbitro de campo Espen Eskas, com apoio do VAR, decidiu pela anulação do tento croata.
  • Especialistas afirmaram que a decisão foi correta com base na regra de impedimento decorrente do desvio que tirou vantagem de um defensor.
  • O sensor da FIFA na bola apontou o raspão em Matanovic, destacando o papel da tecnologia na arbitragem.

A arbitragem anulou um gol da Croácia nos acréscimos do segundo tempo da partida contra Portugal pela Copa do Mundo de 2026. O jogo terminou com triunfo português, 2 a 1, mantendo Portugal na liderança da disputa. A decisão ocorreu após revisão no VAR.

O lance teve cruzamento pela área portuguesa. A bola tocou na cabeça de Igor Matanovic, bateu nas costas de Renato Veiga e seguiu. Seguiu com toque de Mario Pasalic, na frente do último defensor, até entrar no gol de Diogo Costa.

Na jogada, houve disputa entre Rúben Neves e Josko Gvardiol. A bola foi desviada e acabou entrando, mas o árbitro de campo Espen Eskas, com apoio do VAR, anulou o gol croata. A decisão foi mantida após a revisão.

Especialistas ouvidos pela imprensa destacaram pontos da regra 11 para justificar a anulação. Um analista afirmou que o atacante tirou vantagem ao estar em posição irregular após o desvio. Outro afirmou que houve participação ativa de Matanovic, mesmo com toque mínimo.

Comentando a decisão, o ex-árbitro Luciano Benevides apontou o toque na cabeça como fator relevante para a validação do impedimento. Segundo ele, a participação do atacante foi suficiente para impedir a continuidade normal da jogada.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais