Paraguai: colunistas debatem se defesa foi excessiva e o papel de Bobadilla

O Paraguai adotou a estratégia defensiva “10-0-0″/5-4-1 contra a França em jogo de mata-mata da Copa do Mundo de 2026, buscando fechar os espaços.
O gol francês saiu de falha individual: pênalti convertido após erro de Gómez na grande área.
O comentarista Gabriel Sá disse que a proposta não foi antifutebol, mas que a execução teve custo alto ao sair do plano inicial.
Casagrande elogiou o retrancamento no primeiro tempo, mas criticou a ausência de um plano B após o gol sofrido.
Sobre ajustes, Sá sugeriu usar Bobadilla no meio-campo em vez de Gómez; Casagrande destacou a entrada de Doué como chave da virada, enquanto Sá criticou as mudanças ofensivas após o 1 a 0.

O Paraguai foi eliminado da Copa do Mundo de 2026 após enfrentar a França em jogo de mata-mata. A equipe sul-americana adotou uma postura extremamente defensiva, com linha recuada e foco em evitar falhas, mas acabou vencida por erro individual que abriu o placar e confirmou a derrota francesa.

Especialistas analisaram a escolha tática do técnico paraguaio, que articulou um esquema próximo ao 10-0-0 em alguns momentos. O objetivo era neutralizar o ataque francês, porém a posição estreita facilitou o aparecimento de brechas na defesa, que foram exploradas pelos franceses após mudanças no time adversário.

Análise dos especialistas

Gabriel Sá avaliou que a proposta defensiva foi coerente diante da qualidade do adversário, mas reconheceu que a execução cobrou um preço alto ao sofrer o pênalti decorrente de uma falha individual na grande área. Para ele, a ideia não configurou antifutebol, apenas respondeu à força do ataque francês.

Samir Carvalho concordou que havia pouco espaço para jogar de igual para igual, justificando manter retranca no mata-mata. Contudo, ressaltou que o Paraguai acabou recuando demais, o que limitou as possibilidades de resposta ofensiva após o gol.

Caso de Casagrande acompanhou a linha de raciocínio defensiva no primeiro tempo, destacando o desempenho defensivo e a redução do mano a mano pelos pontas franceses. O comentarista apontou falha na ausência de um plano B após o gol, o que comprometeu o equilíbrio da equipe no restante da partida.

Momento-chave e mudanças

A leitura sobre a virada francesa aponta que a entrada de Doué no ataque, com dribles curtos, desequilibrou a defesa paraguaia e impulsionou jogadas que resultaram no pênalti convertido. A alteração apareceu como o ponto de virada no confronto, segundo a análise dos especialistas.

Para Gabriel Sá, a organização defensiva do Paraguai foi eficaz no início, mas as mudanças ofensivas tardias não ampliaram o ritmo de ataque. Ele destacou que, em partidas de mata-mata, ajustes ofensivos precisavam ocorrer mais cedo para alterar o curso do jogo.

Entre os debatidos ajustes, Sá sugeriu que a presença de Bobadilla no meio-campo poderia ter sido mais eficaz do que a de Gómez, uma vez que Bobadilla atuou como líder de desarmes em confronto anterior pela equipe. A ideia era fortalecer a composição de meio-campo para enfrentar a linha de defesa adversária.