- Danilo Lavieri questionou por que Vinicius Júnior não pegou a bola para bater o pênalti do Brasil contra a Noruega, dizendo que isso expôs um problema de liderança no time, segundo o Posse de Bola, do Canal UOL.
- Ele destacou que Vinicius é cobrador de pênalti no Real Madrid, o que torna a explicação da decisão em mata-mata ainda mais complexa.
- Lavieri afirmou que a ausência de iniciativa contribuiu para manter uma estratégia que não funcionava, mesmo com o placar e o contexto pedindo mudança.
- Arnaldo Ribeiro lembrou que há repetição de roteiro em Copas recentes, com o principal jogador não assumindo a cobrança em momentos decisivos.
- José Trajano classificou a eliminação nas oitavas como marco negativo e pediu explicações e ajustes para o próximo ciclo.
Danilo Lavieri questionou a decisão de Vinícius Júnior não ter assumido a cobrança de pênalti na derrota do Brasil para a Noruega, em jogo válido pela Copa do Mundo de 2026. O comentário ocorreu durante o programa Posse de Bola, do Canal UOL, comentando a atuação da equipe na competição.
O comentarista afirmou não compreender a escolha e associou o fato a uma falha de liderança em campo. A discussão ganhou força após o time ser eliminado nas fases eliminatórias e ao analisar o peso do pênalti como símbolo da reação ou da falta dela.
Juca Kfouri destacou que Vinícius Júnior atua como cobrador no Real Madrid, o que tornava a decisão ainda mais difícil de explicar em um mata-mata. Para Lavieri, a iniciativa não foi tomada mesmo com o placar exigindo mudança de postura.
Arnaldo Ribeiro comparou a situação a roteiros de Copas anteriores, apontando que o principal jogador da equipe não assumiu a cobrança em momento decisivo. A crítica recai sobre a repetição de padrões de cobrança em jogos de grande importância.
José Trajano classificou a derrota nas oitavas de final como marco negativo, cobrando explicações e mudanças para o próximo ciclo da seleção. O comentarista cobrou avaliação sobre o desempenho ao longo do torneio.
Entre na conversa da comunidade