Australiano penalizado afirma que sistemas do tênis são corruptos

O ex-número 39 do mundo, Marinko Matosevic, divulgou denúncias contra órgãos reguladores do tênis na publicação The First Serve, incluindo uma própria irregularidade cometida pouco antes de se aposentar em 2018.
Ele afirma ter feito uma transfusão de sangue “irregular” em 2017 no México e diz ter se aposentado uma semana depois, aos 32 anos.
Matosevic afirma estar sob investigação da ITIA desde o Masters de Roma em 2024 e diz ter revelado o caso para denunciar o processo investigativo.
O ex-tenista critica o funcionamento da ITIA, afirmando que o órgão confisca celulares e constrói processos com base em mensagens antigas, além de classificar as ações como corruptas e injustas.
Disse que a mensagem busca alertar outros atletas, que o tênis precisa ser reformulado, e que não comparecerá à audiência prevista, encerrando a comunicação com a ITIA.

Marinko Matosevic, ex-número 39 do mundo, fez uma série de denúncias contra órgãos reguladores do tênis em publicação no The First Serve. O texto também revela uma irregularidade cometida pouco antes de se aposentar, em 2018.

O australiano afirma ter feito uma transfusão de sangue irregular em 2017 no México. A decisão teria sido tomada em meio a problemas de saúde, segundo ele, e ele disse ter se afastado do tênis por quase três anos.

Matosevic afirma estar sob investigação da ITIA desde o Masters de Roma de 2024, em torno de um método proibido utilizado em fevereiro de 2018. Ele diz que admite o erro para expor supostos problemas no processo investigativo.

Segundo o relato, a denúncia tem objetivo alertar outros jogadores sobre riscos à saúde e questionar a conduta da ITIA. O ex-atleta acusa a instituição de procedimentos motivados por interesses pessoais.

O atleta não comparecerá à audiência marcada para este mês, segundo sua comunicação pública. Ele afirma que interromperá o contato com a ITIA, mantendo o conteúdo de suas denúncias disponível publicamente.

Matosevic contesta o que chama de corrupção e injustiça no sistema. Ele sustenta que as regras podem mudar conforme interesses, e afirma que a mudança depende da união entre os jogadores.