O caso, em Londres, envolve a família de Luke Ashton, que alega que a Betfair estimulou o vício em apostas por meio de promoções e apostas grátis, contribuindo para o suicídio do apostador em 2021. Os parentes movem ação na Alta Corte de Londres em busca de indenização.
Segundo a petição, Ashton acumulou perdas que chegaram a mais de 22 mil libras entre 2012 e 2021, enquanto recebia incentivos da Betfair. A família pretende receber 846,48 mil libras (aproximadamente 4,29 milhões de reais), afirmando que a operadora ampliou o risco de dano.
A Betfair nega responsabilidade, afirmando que não existe dever legal amplo de proteção a adultos que tomam decisões por conta própria. A defesa sustenta que Ashton poderia apostar em diversos locais, mesmo com o uso de recursos da plataforma.
Envolvidos e contexto
Advogados da família argumentam que a empresa atuou de forma pró-ativa para manter Ashton em atividade de apostas, citando promoções e apostas grátis como fatores agravantes. O processo aponta que o sujeito apresentava sinais de fragilidade e poderia ter exigido intervenção humana.
A defesa da Betfair sustentou que, mesmo com o histórico de uso da conta, não há comprovação de que o suicídio tenha ocorrido por ações da operadora. A farmacologia envolve avaliação médica, com peritos divergentes sobre a causalidade.
Implicações e cenário regulatório
O caso é visto como potencial marco para o setor de apostas online, que já enfrenta debates sobre responsabilidade das operadoras. Juristas destacam que decisões futuras podem redefinir o equilíbrio entre autonomia individual e dever de cuidado das empresas.
O julgamento está programado para durar cerca de 12 dias. O Reino Unido registra significativa participação de adultos em jogos de azar, com discussão contínua sobre tributação e políticas de prevenção ao dano.
Entre na conversa da comunidade