Em dezembro de 2024, um manifesto da Agenda de Convergência do Vale do Aço foi divulgado, apoiando investimentos na Usiminas e criticando a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que impôs uma indenização bilionária a um dos controladores da empresa, em favor da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). O documento expressa a expectativa de que […]
Em dezembro de 2024, um manifesto da Agenda de Convergência do Vale do Aço foi divulgado, apoiando investimentos na Usiminas e criticando a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que impôs uma indenização bilionária a um dos controladores da empresa, em favor da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). O documento expressa a expectativa de que os tribunais superiores revisem essa decisão, ressaltando a presença considerada ilegal da Ternium no quadro acionário da Usiminas, o que agrava a situação.
O manifesto, assinado pelo presidente Luciano Araújo, lista 51 entidades que supostamente apoiariam o documento, incluindo a Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg), regional Vale do Aço. No entanto, a Fiemg negou ter participado da elaboração do manifesto e afirmou que Araújo não preside a Agenda desde 2018. Essa contradição levanta questionamentos sobre a veracidade das informações apresentadas.
Em resposta à Usiminas, Araújo alegou que as reuniões da Agenda ocorrem em espaço cedido pela Fiemg e que o manifesto foi lido durante esses encontros, sem objeções dos presentes. Ele destacou que o documento não contém assinaturas das entidades, mas sim uma lista das que participam do fórum de discussão.
A situação gera confusão e tensão, especialmente considerando a complexidade do cenário acionário da Usiminas e as implicações da decisão do STJ. A falta de consenso entre as entidades envolvidas e a divergência nas informações apresentadas por Araújo e pela Fiemg complicam ainda mais o entendimento da situação.
Entre na conversa da comunidade