Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

O computador da Apollo tinha menos potência de processamento que um iPhone?

Embora o AGC tenha memória e CPU muito inferiores, ele guiou a nave até a Lua com confiabilidade; celulares atuais superam-no em velocidade, para tarefas distintas

Imagem, em fundo azul, do computador de bordo da Apollo 11. Vê-se um hard disc e um painel de controle.
0:00
Carregando...
0:00
  • O AGC da Apollo tinha cerca de 30 mil bits de RAM, processador a 1,024 MHz e pesava 32 quilos, criado para guiar a nave até a Lua com confiabilidade.
  • Em comparação, o iPhone 17 Pro apresenta 12 GB de RAM, o que equivale a mais de 103 bilhões de bits.
  • A velocidade de processamento de um celular atual fica em torno de 4,47 GHz, mais de quatro mil vezes superior à do AGC.
  • O AGC foi otimizado para uma tarefa única — navegação confiável sob restrições físicas — sem funções cotidianas.
  • A conclusão do texto é que celulares podem ter mais potência de processamento, mas as duas máquinas atendem a objetivos diferentes, não sendo casamento de capacidades diretas.

O AGC da Apollo tinha memória RAM de cerca de 30 mil bits, processador operando a 1,024 MHz e pesava 32 kg. Ele foi criado principalmente para guiar a nave até a Lua, sob restrições físicas e de confiabilidade.

Um celular moderno, como o iPhone 17 Pro, traz 12 GB de RAM e processadores de várias GHz. Estima-se que a velocidade de processamento de um smartphone seja mais de 4 mil vezes superior à do AGC, mesmo considerando a diferença entre tarefas.

Desempenho e finalidade

O AGC foi otimizado para uma tarefa singular: navegação confiável, sem margens para erros, diante de limitações físicas. Diferentemente dos smartphones, não precisava tirar selfies, mandar mensagens ou exibir vídeos, funções irrelevantes ao pilotar a navegação espacial.

A comparação entre as máquinas evidencia usos distintos: ambos são poderosos, mas para objetivos distintos.

O AGC tinha o tamanho aproximado de um gabinete de PC moderno e pesava 32 kg. Sua arquitetura priorizava precisão da trajetória e redundância, características cruciais para missões da Nasa naquela época, mesmo com tecnologia de décadas passadas.

Fonte: artigo A brief analysis of the Apollo Guidance Computer.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais