- Estudo coordenado por pesquisadores brasileiros, publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), analisou 20 anos de dados na Estação Tanguro, em Querência (Mato Grosso).
- Trechos de floresta foram divididos em três áreas: uma de controle, outra com queimadas anuais entre 2004 e 2010, e uma terceira com queimadas a cada três anos, suspensas em 2010.
- Em 2024, a degradação e a recuperação foram avaliadas, revelando que a floresta é mais resiliente do que esperavam os cientistas e que não houve savanização; houve perda de espécies nas bordas, mas recuperação do interior permaneceu estável.
- O editorial do Estadão, de 26 de abril, afirma que o estudo não dissolve preocupações com a proteção da Amazônia, mas celebra a confirmação de evidências por meio de ciência sólida, desmistificando catastrofismos.
- O trabalho aponta que incêndios frequentes reduzem a biodiversidade nas bordas e promovem homogenização ecológica, mas não sustentam a hipótese de uma transição para savana; envolve o Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM) e tem participação de pesquisadores associados a ONGs engajadas na discussão ambiental.
O tema ambiental na Amazônia voltou a ser pauta de debate após estudo divulgado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). A pesquisa, conduzida por cientistas brasileiros, analisa a resistência da floresta a queimadas e a suposta savanização em áreas de estudo no Mato Grosso.
O estudo, realizado ao longo de 20 anos na Estação de Pesquisa Tanguro, em Querência (MT), dividiu um fragmento de floresta em três partes. Uma permaneceu como controle, enquanto duas receberam queimadas controladas entre 2004 e 2010, em padrões anual e bianual, com interrupção em 2010. Em 2024, houve avaliação de degradação e recuperação.
Os resultados indicam que a floresta mostrou maior resiliência do que o previsto, descontrariando a ideia de uma passagem rápida para uma savanização. Os pesquisadores destacaram que a biodiversidade interna permaneceu estável, embora as bordas tenham registrado perda de espécies típicas da Amazônia.
Contexto e desdobramentos
Um editorial do Estadão, publicado em 26 de abril, resume a pesquisa e aponta que a hipótese radical só seria comprovada com queda de espécies amazônicas e aumento de espécies de savana, situação que não ocorreu. O texto cita Leandro Maracahipes, pesquisador da Universidade Yale, apoiado pelo Instituto Serrapilheira.
O editorial acrescenta que houve redução de espécies típicas apenas nas bordas, com aumento de espécies generalistas da floresta. Também aponta que o capim inicialmente progrediu, mas o retorno das copas dificultou o estabelecimento de gramíneas, mantendo a biodiversidade interna estável.
Implicações da pesquisa
Os autores do estudo destacam que incêndios frequentes promovem perda de diversidade e homogeneização nas bordas, mas não causam a transição para savana. Os resultados fortalecem a compreensão de que a Amazônia não está fadada à savanização, segundo o editorial.
O IPAM, instituto citado no editorial, é reconhecido por suas ligações com a produção de estudos sobre a região. Os autores envolvidos, segundo o texto, atuaram de forma objetiva, privilegiando evidências observadas. O artigo ressalta a importância de dados para orientar políticas públicas.
Conclusões e próximos passos
O estudo conclui que a ciência, baseada em evidências, oferece leitura mais precisa da realidade amazônica. A pesquisa sustenta que políticas públicas devem se apoiar em dados empíricos para promover bem-estar e progresso regional, evitando leituras catastróficas.
Entre na conversa da comunidade