Ver apenas cinco posts online já é suficiente para formar opinião

Um estudo mostrou que apenas cinco posts online podem ser suficientes para moldar a opinião de alguém sobre um tema.
A pesquisa, publicada em abril na revista Informs, usou experimentos no estilo de redes sociais para observar como crenças se formam.
Ao ultrapassar o “Ponto de Informação Crítica”, as pessoas tendem a acreditar mais em novas publicações, mesmo com informações contrárias.
Figuras de autoridade, como especialistas, aumentaram a credibilidade do conteúdo, gerando maior engajamento.
Os resultados indicam que repetição, familiaridade e coerência da narrativa ajudam a firmar opiniões, mesmo quando a informação é falsa, levantando questões sobre o design das plataformas e a desinformação.

As opiniões sobre temas como política, ciência ou religião podem se formar rapidamente. Um novo estudo constatou que apenas cinco publicações online são suficientes para moldar a opinião de uma pessoa. A pesquisa foi publicada na revista Informs em 7 de abril.

Em ambientes de redes sociais, a formação de impressões ocorre de modo quase automático, muitas vezes sem que o usuário perceba. O estudo aponta que opiniões estáveis podem surgir após visualizações rápidas, sem checagem de origem ou credibilidade.

Ashish Kumar Jha, do Trinity College Dublin, descreve em comunicado que as primeiras exposições podem produzir impressões duradouras antes de avaliar a veracidade das informações. O resultado desafia a ideia de desenvolvimento gradual das crenças.

Experimentos e descobertas

Três experimentos controlados imitaram posts no estilo de Instagram. Participantes viram informações desconhecidas e interagiram com o conteúdo, observando como as crenças se formam na prática.

Os pesquisadores verificaram que, ao ultrapassar o “Ponto de Informação Crítica”, as pessoas tendem a acreditar mais em novas publicações sobre uma opinião emergente. Conteúdos alinhados aumentavam o compartilhamento; informações contrárias eram menos distribuídas.

A presença de figuras de autoridade, como especialistas ou cientistas, elevou a credibilidade percebida do conteúdo. Perfis com esse tipo de autoridade receberam maior engajamento e confiança do público do que perfis de influenciadores comuns.

Implicações e contexto

O efeito persistiu mesmo quando as informações eram falsas, indicando que familiaridade, repetição e coerência narrativa influenciam o juízo dos usuários. As descobertas ajudam a entender como o design das plataformas e a visibilidade de conteúdos impactam o comportamento online.

Venu Puthineedi, da Escola de Negócios NEOMA, aponta que as primeiras exposições online podem ter peso maior do que as plataformas reconhecem hoje. As informações já podem sofrer correções, avisos ou checagens, mas o estágio inicial de avaliação costuma ser determinante.