Intolerância é apontada como novo risco estrutural para economias

O discurso de ódio passa a ser visto como vetor de risco econômico e de instabilidade institucional, indo além de questões morais.
Em economias interdependentes, hostilidade e exclusão afetam mercados, a atração de capital, a inovação e a cooperação transnacional.
Conselhos de administração e investidores já incorporam manifestações de intolerância a parâmetros ESG, conectando reputação, governança e sustentabilidade a ativos.
A recente distância de alguns países de referências internacionais contra antissemitismo, como a definição IHRA, aparece em relatórios de risco e compliance, elevando o custo de confiança.
Erosão do capital humano ocorre quando talentos de ciência, tecnologia e empreendedorismo migram para ambientes mais estáveis, onerando produtividade e competitividade.

O texto discutido aponta que intolerância deixa de ser apenas tema moral para se tornar vetor de risco econômico. A autora sustenta que conflitos geopolíticos contidos em guerras, como a do Oriente Médio, se propagam por diasporras, ambientes acadêmicos, corporativos e mercados. O resultado é menor atratividade para capital produtivo e inovação.

Segundo o argumento, mercados dependem de previsibilidade, segurança jurídica e coesão social. Práticas excludentes, quando normalizadas, erodem esses alicerces e elevam custos de confiança. Com isso, instabilidade institucional passa a impactar decisões de investimento e parcerias.

A autora destaca que comunidades universitárias, centros de pesquisa, corporações e plataformas digitais convivem com narrativas que normalizam a exclusão. Em nível corporativo, ações de intolerância ganham espaço nos parâmetros ESG, refletindo na reputação, governança e sustentabilidade.

O texto aponta um movimento de países que se distanciam de referenciais internacionais contra o antissemitismo, como a definição IHRA. Mesmo que informal, esse afastamento já aparece em relatórios de risco, avaliações ESG e análises de conformidade de consultorias e gestores de ativos.

Para investidores, o fenômeno é visto como maior custo de confiança. Indícios de fragilidade normativa e volatilidade reputacional influenciariam decisões de alocação e precificação de ativos, além de dificultar parcerias de longo prazo.

Há também a dimensão humana: a erosão do capital humano, com evasão de talentos ligados à ciência, tecnologia e empreendedorismo. Ambientes adversos ou imprevisíveis podem levar profissionais a buscar ambientes mais estáveis.

A autora ressalta que o antissemitismo não é apenas uma anomalia, mas sintoma estrutural de desagregação normativa. Quando pilares como igualdade, dignidade e legitimidade institucional se fragilizam, o custo econômico se materializa.

Enquadrar o combate ao discurso de ódio como parte da estabilidade institucional é apresentado como racionalidade estratégica. Economias robustas dependem de sociedades que identifiquem sinais precoces de desintegração normativa.

A leitura enfatiza que negligenciar esses sinais não é apenas ético, mas um risco para a arquitetura de uma ordem econômica funcional, aponta o texto. O conjunto de ideias sugere ações preventivas para reduzir impactos negativos.

A autora citada é Célia Parnes, presidente da Federação Israelita do Estado de São Paulo e ex-secretária de Desenvolvimento Social do estado.