Entidades contestam política tarifária do etanol do governo dos EUA

Unica e Bioenergia Brasil disseram que a tarifa do etanol importado pelo Brasil segue as regras da Tarifa Externa Comum do Mercosul, não sendo dirigida apenas aos EUA.
As entidades ressaltaram que os EUA mantêm políticas de proteção ao açúcar há décadas, o que restringe as exportações brasileiras ao seu mercado — a uma fatia inferior a 1% das exportações totais do Brasil.
O governo americano apresentou a ideia de uma tarifa punitiva de 25% sobre as importações brasileiras, em meio a uma investigação iniciada em julho de 2025 pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos.
A investigação considerou áreas como comércio digital, serviços de pagamentos (Pix), tarifas preferenciais, propriedade intelectual, combate à corrupção, acesso ao etanol e desmatamento ilegal.
As entidades defenderam o diálogo para esclarecer divergências comerciais e reafirmaram a confiança de que o Brasil defenderá seus interesses de forma diplomática.

A União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia (Unica) e a Bioenergia Brasil manifestaram posição sobre as negociações entre Brasil e EUA. As entidades contestam a leitura do governo americano sobre a política tarifária do etanol no Brasil. A manifestação ocorreu em meio a questionamentos do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR).

Segundo as entidades, a tarifa brasileira ao etanol importado não é dirigida apenas aos EUA, mas segue as regras da Tarifa Externa Comum do Mercosul. Eles ressaltam que o acesso do açúcar brasileiro ao mercado norte‑americano já enfrenta restrições históricas por políticas de proteção ao açúcar.

A rebatida ocorre em meio à proposta de uma nova tarifa punitiva de 25% sobre importações brasileiras, apresentada pelos EUA. A justificativa envolve uma investigação iniciada em julho de 2025 pelo USTR, que apontou práticas brasileiras consideradas irrazoáveis e que afetariam o comércio com os EUA.

A análise do USTR abrange áreas como comércio digital, serviços de pagamentos eletrônicos (incluindo o Pix), tarifas preferenciais, propriedade intelectual, combate à corrupção, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal. O órgão sustenta que essas práticas prejudicam empresas e exportações americanas.

Em defesa do etanol, as entidades destacam o reconhecimento internacional do combustível como solução para descarbonização dos transportes. A nota enfatiza baixa intensidade de carbono, critérios de sustentabilidade auditáveis e contribuição para emissões de gases de efeito estufa.

As entidades defendem que eventuais divergências comerciais devem ser resolvidas por meio de diálogo e negociação. Elas ressaltam a importância da relação bilateral entre Brasil e EUA para ambos os países.

O posicionamento das entidades é visto como resposta às medidas que o governo americano considera necessárias para ajustar práticas comerciais brasileiras. A Unica e a Bioenergia Brasil afirmam manter cooperação responsável e diplomática para defender os interesses estratégicos do Brasil.