Julgamento de acusado de matar empresário é adiado

O julgamento de Francisco Evaldo de Moura Silva por homicídio do empresário Adriano de Jesus Gomes foi adiado pelo Tribunal do Júri de Samambaia; nova data ainda não foi marcada.
A suspensão ocorreu para que novos vídeos do crime, que circularam recentemente na internet, sejam periciados e integrados aos autos.
A defesa pediu desaforamento para transferir o julgamento ao Fórum de Brasília, alegando falta de imparcialidade dos jurados devido à exposição midiática.
A acusação vê a movimentação como manobra para adiar o júri, destacando a existência de um “processo paralelo” com conteúdos que não estavam nos autos.
O crime ocorreu no ano passado, em Samambaia; o empresário era motorista de transporte escolar e houve tentativa de homicídio contra o filho da vítima, que sobreviveu.

A sessão do Tribunal do Júri que julgaria Francisco Evaldo de Moura Silva, acusado de assassinar o empresário Adriano de Jesus Gomes, foi adiada. O julgamento, marcado para esta quinta-feira (21/5) em Samambaia, não ocorrerá enquanto os novos vídeos do crime não forem periciados e integrados aos autos.

A defesa pediu a suspensão para verificar um arquivo inédito com trecho de pouco menos de um minuto que não havia passado pelo contraditório. O magistrado determinou a intimação da pessoa que divulgou as imagens e a reabertura da fase de investigações, para assegurar o devido processo legal.

O juiz Carlos Alberto Silva ressaltou falhas na cadeia de custódia e na seleção dos trechos de vídeo utilizados na fase inicial. O objetivo é esclarecer origem e alcance dos materiais, que teriam chegado a pessoas ligadas à família da vítima sem comporem os autos.

A defesa do réu protocolou, nesta segunda-feira (18), pedido de desaforamento para transferir o julgamento para o Fórum de Brasília, alegando risco de parcialidade dos jurados em Samambaia devido à forte exposição midiática e a manifestações contra a família do acusado.

Para a acusação, a manobra processual busca apenas adiar o desfecho e evitar o julgamento no território onde ocorreu o crime. O caso envolve homicídio qualificado, tentativa de homicídio e infrações ao Sistema Nacional de Armas, com o réu mantido pronunciado à espera de nova data.