Israel estaria anexando mais da metade de Gaza?

O chefe do Exército de Israel apresentou a linha amarela como nova fronteira em Gaza, com controle operacional de partes da faixa e linha de defesa avançada para comunidades israelenses.
A linha foi traçada no acordo de cessar-fogo mediado pelos EUA em outubro; estima-se que Israel controle entre cinquenta e três e cinquenta e oito por cento de Gaza.
A área sob controle israelense ficou marcada por obstáculos concretos e funciona como buffer ao leste, isolando a maior parte da população de Gaza e limitando a passagem com o Egito.
Especialistas e ONU alertam que esse arranjo pode configurar uma ocupação de fato, prejudicando reconstrução e a viabilidade econômica de Gaza, especialmente em áreas sob domínio do Hamas.
Os EUA anunciam a segunda fase do cessar-fogo, com retirada adicional prevista, mas sem prazo definido; há pressões sobre desarmamento do Hamas e cumprimento de termos do acordo.

O conflito em Gaza ganhou uma leitura nova com a chamada “linha amarela”, apresentada como fronteira entre as áreas sob controle israelense e a faixa sob governança palestina. O chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Eyal Zamir, deixou claro que a linha funciona como uma fronteira defensiva e linha de atividade operacional para as tropas. O avanço do controle militar ocorreu após a retirada de tropas a leste da linha, configurando uma Gaza dividida em duas zonas.

Segundo relatos, o território sob controle de Israel já soma entre 53% e 58% da faixa, tendo a linha amarela sido traçada como parte de um acordo de cessar-fogo mediado pelos EUA em outubro. Além de marcar a fronteira, há implantação de obstáculo de concreto ao longo de trechos, segundo a imprensa britânica, o Guardian.

O plano de paz de Donald Trump prevê que Israel não ocupe nem annexione Gaza, mas que, progressivamente, a área ocupada seja transferida a uma força internacional de estabilização em estágio posterior. O texto também determina que o Hamas desmantele-se e não tenha participação no governo futuro de Gaza, com retirada israelense eventual.

Críticos temem que o conflito congele-se em um esquema de partição de fato, com zona leste da linha amarela sob controle israelense, enquanto a parte oeste fica sob o Hamas sem perspectivas de reconstrução. A ONU e analistas destacam o risco de erosão da viabilidade econômica e institucional de Gaza caso áreas vitais fiquem isoladas.

A linha amarela também envolve o aprofundamento do isolamento de Gaza, reduzindo o acesso do território com o Egito e limitando a circulação de pessoas e bens. O deslocamento de terras agrícolas, que antes abasteciam a população, aparece como fator de impacto econômico relevante, segundo a ONU.

Especialistas apontam que manter esse território pode fazer parte da estratégia de negociação de Israel, buscando ganhos táticos sem abrir espaço para compromissos reais. A percepção é de que etapas de retirada ou “concessões” anunciadas não devem significar mudanças profundas no controle permanente.

No momento, a segunda fase do cessar-fogo, anunciada para ocorrer em 14 de janeiro, não apresentou cronograma de retirada adicional. O retorno do Hamas ao foco das negociações e a desmilitarização, condicionantes do acordo, permanecem sem clareza de tempo.

Grupo de analistas e autoridades norte-americanas discutem o papel da linha amarela como indicativo do atual regime de poder em Gaza. A visão de que não haverá annexação formal é contrária à percepção de que Israel busca manter influência estratégica na região, mesmo sem um acordo definitivo.