Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Xi Jinping não pode confiar no próprio Exército

Purgas na cúpula do Exército aprofundam insegurança e criam redes de poder paralelas a Xi, minando a informação confiável

Then vice chairman of the Central Military Commission of the People's Republic of China Zhang Youxia (front), swears an oath with members of the Central Military Commission after they were appointed during the opening of the fourth plenary session of the National People's Congress on March 11, 2023 in Beijing, China.
0:00
Carregando...
0:00
  • No fim de janeiro, a queda de dois generais de alto escalão deixou a Organização Central de Milícia (CMC) com apenas Xi Jinping e um vice-presidente, Zhang Shengmin; ao longo de dois anos, muitos oficiais seniores da Força Armada de Libertação Popular foram investigados.
  • Xi tem promovido uma limpeza no comando militar com mais vigor do que entre civis, criando um sistema de autoridade pessoal que centraliza o poder sob o presidente.
  • A descrição mais precisa do regime de Xi é autocracia intensificada, com controle mais centralizado da liderança do Partido Comunista, disciplina rígida e propaganda, mas sem mobilização de massas típica de totalitarismo clássico.
  • O modelo depende de vice-presidentes e outros oficiais de alto escalão, o que cria centros de poder paralelos e pode dificultar a execução fiel das ordens de Xi.
  • A concentração de poder no presidente, aliada à dependência de assessores e generais de confiança, pode tornar a máquina militar mais eficiente a curto prazo, mas arrisca a fragilidade caso informações verdadeiras e capacidades sejam filtradas ou perdidas.

O presidente chinês Xi Jinping consolidou controle sobre as Forças Armadas ao promover uma limpeza interna que deixou a Comissão Militar Central (CMC) com Xi e apenas um vice-presidente, Zhang Shengmin. Nos últimos dois anos, vários oficiais seniores da People’s Liberation Army (PLA) foram investigados, com mais de uma dúzia de generais em serviço destituídos.

Após a queda de Zhang Youxia e Liu Zhenli no fim de janeiro, a CMC ficou com poder centralizado em torno de Xi. A medida intensificou o escrutínio sobre oficiais de alta patente, especialmente entre os generais em posição de comando. O movimento é visto como ampliando o domínio pessoal de Xi sobre o aparato militar.

A intensidade da ação contra integrantes do PLA supera, em termos relativos, os desdobramentos envolvendo autoridades civis. Analistas apontam que a diferença está na estrutura de poder: Xi construiu um sistema de autoridade pessoal que se aproxima de um controle quase total sobre o Exército, sem igual desde Mao.

Contexto estratégico

O núcleo dessa centralização é a chamada “sistema de presidência do mando” criado por Xi em 2014, que coloca o chairman no centro de todas as decisões militares. O modelo eleva o papel do comando político e da disciplina, com princípios de lealdade absoluta ao líder.

No papel, o objetivo é aperfeiçoar o controle sobre a PLA, através de ideologia, organização, regras e prestação de contas. Na prática, a liderança busca garantir que a linha de comando seja direta do chairman aos comandos, com menor espaço para autonomia dos vice-presidentes.

Desafios operacionais

Entretanto, a concentração de poder enfrenta um dilema estrutural: o sistema pressupõe uma unicidade entre liderança e operacionalização, algo que não é viável na prática. A depender de apoiadores dentro da estrutura, Xi acaba dependente de vice-presidentes para execução, o que pode criar redes de poder paralelas.

Ao longo do tempo, esses proxies desenvolvem redes de oficiais, com indicação e veto de cargos, o que dificulta a implementação fiel das ordens. Em alguns casos, a expertise dos oficiais interfere na interpretação de ordens, gerando desvios de intenção.

Implicações para a segurança

Essa dinâmica aumenta a vulnerabilidade institucional: purgas constantes podem, segundo especialistas, fortalecer o controle imediato, mas reduzir informações verídicas e capacidades reais dentro da PLA. A busca por obediência estrita pode, paradoxalmente, fragilizar a prontidão militar a longuíssimo prazo.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais