Julgamento nos EUA contra redes sociais por suposta dependência de crianças

Começa, na Califórnia, um julgamento civil que pode definir se YouTube e Instagram criaram deliberadamente dependência em crianças, abrindo caminho para responsabilidade das plataformas.
Ação envolve Kaley G.M., hoje com 20 anos, que afirma ter sofrido danos mentais por uso excessivo das redes quando criança.
Réus são Alphabet (proprietária do YouTube) e Meta (dona do Instagram); testemunhas previstas incluem Mark Zuckerberg, Adam Mosseri e Neil Mohan.
Advogado dos demandantes apresentou documentos internos, incluindo um email que, segundo ele, mostra objetivo declarado de vício, enquanto a defesa aponta fatores familiares para o desgaste psicológico da jovem.
O caso alimenta o debate sobre saúde mental e modelos de negócios baseados em publicidade, podendo influenciar outros processos semelhantes nos Estados Unidos.

O julgamento civil nos EUA começou na segunda-feira, em Los Angeles, para apurar se o YouTube e o Instagram desenvolveram deliberadamente mecanismos para viciar crianças. O caso é movido por Kaley G.M., mulher de 20 anos que afirma danos mentais por uso intenso das plataformas na infância.

A ação envolve Alphabet, controladora do Google e proprietária do YouTube, e Meta, dona do Instagram. O júri deverá decidir se as empresas criaram ou adotaram práticas destinadas a manter usuários engajados, com impactos na saúde mental.

O tribunal, sob a supervisão da juíza Carolyn Kuhl, ouve a narrativa da autora e as intenções alegadas. O foco é determinar responsabilidade civil das plataformas e estabelecer precedentes para casos semelhantes.

Testemunhas previstas incluem executivos da Meta e do Instagram, como Mark Zuckerberg e Adam Mosseri, com depoimentos esperados a partir de 18 de fevereiro. Também está anunciada a participação de Neil Mohan, do YouTube.

As partes enfatizam impactos negativos associados ao uso excessivo, como depressão, transtornos alimentares e internações psiquiátricas, citando dados internos apresentados pela defesa dos demandantes. Documentos internos são usados para sustentar a tese de intencionalidade.

Na defesa, a Meta sustenta que a evolução da saúde mental de Kaley decorre de fatores familiares, não apenas das redes sociais. Alega que, mesmo com a retirada de plataformas, outras questões poderiam persistir em sua vida.

Os réus argumentam que dobrar o foco em publicidade — modelo que depende do tempo de uso — não configura responsabilidade por danos individuais, destacando que os conteúdos e algoritmos são amplamente usados para fins comerciais.

O processo é visto como indicativo para muitos litígios nos EUA, com defensores comparando a estratégia a ações históricas contra a indústria do tabaco. A defesa questiona a relação causal entre uso das redes e problemas de longo prazo.

A autora está presente no júri para testemunhar, enquanto os advogados do YouTube devem apresentar seus argumentos em sessão prevista para esta terça-feira. A expectativa é de que novas provas sejam apresentadas durante as próximas audiências.