Especialistas elevam desaprovação à guerra contra o Irã

oitenta e seis por cento dos especialistas de relações internacionais (com 70 por cento de oposição forte) são contrários ao ataque coordenado dos Estados Unidos e da produção iraniana; apenas 10 por cento apoiam.
81 por cento afirmam que ataques contra o Irã vão diminuir a segurança dos EUA; 89 por cento dizem que as ações aumentam a chance de ataques terroristas contra os EUA, seus interesses, cidadãos ou aliados.
23 por cento acreditam que o conflito pode melhorar as chances de democracia no Irã, enquanto 32 por cento veem maior probabilidade de piorar ou de não haver efeito; 46 por cento avaliam que a ação militar não afetará a democracia.
57 por cento avaliam que o ataque aumentará a proliferação nuclear em outros países nos próximos cinco anos; 16 por cento consideram que diminuirá a proliferação.
sobre a China e Taiwan, 48 por cento veem efeito neutro no curto prazo, 31 por cento acreditam que o conflito pode elevar as chances de a China usar força contra Taiwan; no longo prazo, 45 por cento veem aumento nessa possibilidade.

O estudo do TRIP, feito pelo Global Research Institute da William & Mary e pela University of Georgia, ouviu 949 especialistas em relações internacionais entre 3 e 5 de março sobre a guerra contra o Irã. O objetivo foi mapear percepções sobre impactos estratégicos, riscos e desdobramentos regionais.

Os resultados indicam oposição expressiva entre os especialistas. Oito em cada dez são contrários aos ataques coordenados contra o Irã, e 70% manifestaram oposição contundente. Apenas 10% apoiam a ação; 4% não se posicionaram.

A pesquisa também aponta avaliação negativa sobre efeitos da guerra na segurança dos EUA. Cerca de 81% consideram que o conflito reduzirá a segurança norte-americana, e 89% veem maior risco de ataques terroristas contra EUA, interesses e aliados nos próximos 12 meses.

Sobre armas nucleares e proliferação, 57% acreditam que a ação pode aumentar a probabilidade de proliferação no curto a médio prazo, enquanto apenas 16% acham que reduziria esse risco. A maioria espera impactos negativos nesse aspecto.

O estudo aborda ainda o efeito sobre a relação com a China e Taiwan. No curto prazo, 48% dizem que a guerra não afetará a possibilidade de a China atacar Taiwan; 31% veem maior risco e 8% menor risco. Em cinco anos, 45% projetam aumento da possibilidade de uso da força por parte da China contra Taiwan.

Os especialistas foram questionados sobre desdobramentos regionais e estratégicos. Houve preocupação com aumento de ataques iranianos a instalações norte-americanas, navios e infraestrutura regional, além de maiores exigências de defesa e possíveis impactos no tráfego no Estreito de Hormuz.

Antes da ofensiva, outra pesquisa da TRIP avaliou prováveis retaliações do Irã a um ataque hipotético dos EUA, apontando chances significativas de ações contra outros países da região, ataques a bases americanas e interrupção de atividades marítimas.

No cenário atual, os IR especialistas permanecem céticos de que a ofensiva alcance seus objetivos declarados. A maioria vê riscos ampliados para a segurança dos EUA, ao mesmo tempo em que surgem dúvidas sobre potenciais benefícios estratégicos do uso da força.