Guerra no Oriente Médio seria repetição de conflito sem solução, diz especialista

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que vai intensificar ataques ao Irã nas próximas duas a três semanas e que, se o país não se render, poderá atacar usinas de energia e instalações de petróleo iranianas.
As declarações foram feitas durante um pronunciamento na quarta-feira (1º).
O economista Igor Lucena disse que a credibilidade das falas de Trump é questionada pela falta de objetivo claro no conflito.
Ele aponta que a ideia de instalar um governo alinhado aos EUA já parece inviável e sugere que, no momento, a possibilidade seria a extração de urânio no Irã, mas ainda incerta.
Segundo o especialista, o conflito no Irã é uma repetição de um embate sem solução, com potenciais apoios da Rússia e da China que não garantem um desfecho vitorioso para nenhum lado.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou em pronunciamiento nesta quarta-feira, 1º de abril de 2026, que pretende ampliar os ataques ao Irã nas próximas duas a três semanas. Segundo ele, a ofensiva poderia levar o Irã à chamada Idade da Pedra, e incluiria ataques a usinas de energia e instalações de petróleo caso o país não se renda. A declaração foi feita durante a fala pública, sem detalhar objetivos adicionais.

A fala gerou questionamentos sobre a viabilidade das ações anunciadas. Um economista e doutor em relações sociais, Igor Lucena, disse que a credibilidade das afirmações do líder americano é duvidosa por falta de clareza sobre os objetivos do conflito. A análise aponta que, no início, houve pretensão de instalação de um governo alinhado aos EUA, o que já foi visto como improvável.

Análise de viabilidade e desdobramentos

Segundo o especialista, o que pode orientar a atuação atual é a possibilidade de exploração de urânio no Irã, embora ainda haja incerteza sobre a direção dos próximos passos dos Estados Unidos. O Irã, por sua vez, contou com apoio de potências como Rússia e China, o que complica a perspectiva de mudança de regime. O debate permanece sem vencedores claros para ambos os lados.