Influenciadora brasileira processa MrBeast por assédio e discriminação nos EUA

Influenciadora brasileira processa MrBeast nos EUA por assédio sexual e discriminação de gênero; afirma constrangimento público e que era obrigada a encontrá-lo sozinha, em ação no tribunal federal da Carolina do Norte

Uma influenciadora brasileira entrou com ação judicial nos Estados Unidos contra MrBeast, acusando assédio sexual e discriminação de gênero.
Ela afirma ter trabalhado na empresa MrBeast Industries por três anos.
Segundo relato, foi chamada de burra em voz alta na frente da equipe e mudou o visual para não chamar atenção.
A brasileira diz também ter sofrido assédio sexual e que o CEO a obrigava a encontrar o youtuber sozinha para reuniões.
A ação foi protocolada em um tribunal federal da Carolina do Norte; a empresa de MrBeast nega as acusações.

Uma influenciadora brasileira abriu uma ação judicial contra o produtor de conteúdo MrBeast nos Estados Unidos, acusando assédio sexual e discriminação de gênero. A ação tramita em um tribunal federal da Carolina do Norte e envolve a empresa MrBeast Industries, que emprega cerca de 500 pessoas. A denúncia aponta que a brasileira atuou na negócio por três anos.

Segundo relato publicado pela influenciadora, ela teria sofrido assédio sexual e moral durante o período em que trabalhou com a equipe. Entre as acusações, há relatos de xingamento público, com a chamada de burra na presença de trabalhadores, além de mudanças no vestuário para evitar chamar atenção.

A denunciantes afirma ainda que o CEO da empresa a obrigava a encontrar o youtuber sozinho para reuniões individuais, em situações consideradas inadequadas. O processo descreve retaliação dentro da empresa em resposta a reclamações, e cita a discriminação de gênero como parte das alegações.

A defesa da empresa MrBeast Industries nega as alegações apresentadas na ação, afirmando que não houve prática de assédio ou discriminação. MrBeast, de 27 anos, construiu um império de vídeos de desafios e ações filantrópicas com alcance global, mas a resposta oficial da empresa não detalha os aspectos movidos pela ação judicial. A apuração segue com a tramitação no tribunal.