Shein acusa Temu de violar direitos autorais em larga escala

A Shein acusa a Temu de violações de direitos autorais em escala industrial, no início de julgamento na Alta Corte de Londres.
A Temu retruca dizendo que a Shein usa processos para afetar a concorrência; julgamento ocorre na segunda-feira, 11 de março.
O caso faz parte de uma batalha legal global entre as duas grandes rivais, que também já se enfrentam nos Estados Unidos.
A Shein sustenta que a Temu usou milhares de fotos para promover cópias dos seus produtos, explorando a posição da concorrente mais estabelecida.
A Temu nega as acusações sobre direitos autorais e diz que a queixa da Shein busca vantagem competitiva; outra parte envolvendo contratos de exclusividade será julgada no próximo ano.

A Shein abriu ação contra a Temu por supostas violações de direitos autorais em escala industrial. O caso ocorreu na Alta Corte de Londres, com julgamento previsto por duas semanas.

A alegação central da Shein é que a Temu utilizou milhares de suas fotos para promover cópias de itens da marca própria da empresa, buscando vantagem competitiva no mercado de fast fashion online. O argumento é que a prática prejudica a Shein, já estabelecida.

A Temu, por sua vez, negou as acusações, afirmando que a ação visa prejudicar a concorrência e não combater cuidadosamente a violação de direitos. A defesa sustenta que o processo é uma estratégia competitiva, não uma disputa legítima de propriedade intelectual.

Além das supostas violações de direitos autorais, a Shein acusa a Temu de conduta anticoncorrencial ao vincular fornecedores de fast fashion a contratos exclusivos. Parte desse tema deve ser definida pelo tribunal no próximo ano.

O julgamento em Londres marca uma nova etapa na disputa entre as duas plataformas, que já travaram disputas judiciais nos Estados Unidos, refletindo tensões globais entre players de varejo online de baixo custo.

Ambas as empresas cresceram rapidamente em mercados internacionais, oferecendo roupas, acessórios e eletrônicos a preços acessíveis. O desfecho pode impactar práticas de propriedade intelectual e relações com fornecedores no comércio eletrônico.