Trump entra em impasse nas intervenções em Gaza, Ucrânia e Irã

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, caminhou de declarações de vitórias rápidas na política externa para enfrentar a realidade de impasse em Gaza, na Ucrânia e no Irã. A condução das intervenções passou a ser alvo de questionamentos sobre resultados, custos e apoio interno.

No Irã, a guerra parece estacionada. Em 7 de abril, Trump anunciou cessar-fogo condicionando o fim das operações à abertura do Estreito de Ormuz. O acordo permanece em negociação, com a fiscalização de um memorando e a continuidade de discussões sobre o programa nuclear e de mísseis. Especialistas avaliam que Teerã busca ganhar tempo nas negociações.

Na Ucrânia, Trump afirmou em tom sarcástico que encerraria o conflito em 24 horas se fosse presidente, mas quase não tem abordado o tema desde então. O Secretário de Estado, Marco Rubio, indicou cansaço com negociações longas, sugerindo que outras nações poderiam intervir.

Diplomacia e contatos

Rússia: as negociações passaram a privilegiar um processo diplomático estável, com a participação de grupos de trabalho e reuniões regulares. Vistos pela imprensa, há expectativa de que um embaixador dos EUA na Rússia seja nomeado, cargo que está vago há quase um ano.

Gaza: ao retornar a Israel, Trump demonstrou entusiasmo com um plano de 20 pontos para a região, que previa desarmamento do Hamas, uma força internacional de estabilização e a reconstrução de Gaza. O Hamas não se desarmou até o momento, segundo avaliações, com desarmamento ainda não confirmado em imagens oficiais.

Mais ajuda humanitária chega à Faixa de Gaza, mas as condições permanecem precárias. Palestinos vivem em tendas, escombros são frequentes, e ministros de Israel sinalizaram a continuação do controle militar sobre grande parte do território.

O que resta em aberto e desdobramentos

Israel ampliou recentemente o controle sobre a região, estimando chegar a cerca de 70% do enclave palestino. Em paralelo, a área mantém foco em assistência humanitária e em planos de reconstrução, com debates sobre a presença de uma força internacional de estabilização.

A comunicação entre Washington e Teerã, bem como entre Moscou e Washington, segue em avaliação. Grupos de trabalho e reuniões periódicas são citados como forma de manter o diálogo, sem sinal claro de conclusão imediata.