Eurasia afirma que Trump atuou contra o Brasil visando eleições de meio mandato

Christopher Garman, diretor executivo para as Américas da Eurasia, afirma que a interferência de Trump no Brasil ocorreria no futuro, com apoio formal à candidatura de Flávio Bolsonaro.
Segundo ele, as medidas recentes dos EUA — como recomendação de tarifas comerciais e a classificação de facções criminosas como terroristas — não configuram interferência já no processo brasileiro.
A intervenção seria ligada à eleição de meio de mandato nos EUA, com a Casa Branca mirando em políticas de imigração e em endossar a candidatura de Flávio Bolsonaro.
Garman diz que o Brasil pode enfrentar tratamento mais duro por parte dos EUA por conta do tom das negociações do governo Lula, não pela conjuntura política em si.
O uso da Seção 301, segundo ele, está no radar desde julho e pode se intensificar, mas dependerá de decisões futuras e de um contexto político mais amplo nos EUA.

O diretor executivo para as Américas da Eurasia, Christopher Garman, afirma que não houve interferência de Donald Trump no processo eleitoral brasileiro até o momento. Segundo ele, as ações citadas, como a recomendação de sanções comerciais e a classificação de facções criminosas, não configuram interferência direta.

Para Garman, a interferência deve ocorrer posteriormente, com um endosso formal à candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Ele entende que o tema pode ser acionado em um momento estratégico para a disputa eleitoral estadunidense.

Segundo a leitura do especialista, as ações já anunciadas respondem mais à dinâmica das eleições americanas de novembro, onde o Partido Republicano enfrenta desvantagem. A prioridade seria vincular políticas de Trump ao tema imigração e combate ao narcotráfico.

Garman lembra que os EUA já classificaram como terroristas facções de México, Haiti, Colômbia, Venezuela, Equador e El Salvador. Ele aponta que as consequências econômicas dessas medidas ainda são incertas para o Brasil.

Para ele, o custo de compliance subiu, mas não deve afastar investimentos no Brasil da mesma forma que ocorreu em outros países. A aposta é de que o Brasil não enfrente o mesmo impacto imediato.

Sobre a Seção 301, o dirigente vê sanções amplas como parte de uma estratégia global para reconstituir barreiras tarifárias. Ele cita decisões judiciais que limitam tarifas sem aprovação do Congresso.

Garman observa que o governo Lula pode receber tratamento mais duro nas negociações por fatores institucionais, não apenas pela conjuntura política. A proatividade do Brasil é destacada como crucial para evitar surpresas.

Ainda, o analista sugere que o ambiente eleitoral tende a politizar decisões da Casa Branca. Ele afirma que medidas sob a Seção 301 podem favorecer uma leitura de equilíbrio entre interesses, sem indicar renúncias.