xAI de Musk demite engenheiro que levantou preocupações sobre Grok, aponta processo

Devin Kim, ex‑engenheiro da xAI, entrou com processo na Justiça da Califórnia alegando ter sido demitido por levantar preocupações sobre os riscos da IA, especialmente do chatbot Grok.
Kim afirma que tentou impor salvaguardas de segurança, mas foi alvo da liderança, incluindo o cofundador da xAI, Jimmy Ba.
A ação aponta que Kim foi demitido abruptamente em setembro, pouco antes de apresentar sobre segurança de IA à diretoria.
O processo acusa a xAI e a SpaceX de retaliação e demissão injusta, buscando indenizações não especificadas.
A queixa surge antes do suposto maior IPO da SpaceX; Kim hoje preside a Center for AI Safety, organização voltada à segurança de IA.

Devin Kim, ex-funcionário da xAI de Elon Musk, processou a empresa em tribunal da Califórnia, alegando demissão indevida após reivindicar controles de segurança para o chatbot Grok. O processo tramita em tribunal estadual.

Kim era um dos primeiros contratados da xAI, em 2024, e foi promovido a uma posição de liderança meses depois. Segundo a ação, o supervisor Jimmy Ba desconsiderou as diretrizes de segurança pedidas por Kim.

A ação sustenta que a demissão ocorreu pouco antes de Kim apresentar uma palestra sobre segurança de IA aos líderes da companhia. A denúncia também aponta retaliação por suposta violação de leis da Califórnia.

A queixa envolve a SpaceX, controladora da xAI, e acusa as empresas de demissão por retaliação. O processo solicita indenização, sem valor especificado, com o objetivo de reparar danos alegados.

O caso surge em meio a controvérsias envolvendo Grok, que já enfrentou investigações e ações judiciais relacionadas a conteúdo gerado pela IA. A xAI não comentou o processo até o momento.

A xAI, criada em 2023 por Musk como alternativa de maior segurança à OpenAI, busca estabelecer padrões de segurança na IA. Kim também é presidente de uma instituição dedicada à segurança da IA, anunciada recentemente.

SpaceX e outras empresas associadas seguem sob escrutínio por questões de segurança e políticas de tecnologia, além de debates sobre a geração de imagens por IA. O desfecho do processo ainda não é conhecido.