Quatro processos nos EUA podem mudar o funcionamento das redes sociais

Empresas como Meta, Google, Snapchat, TikTok, Discord e Roblox enfrentam milhares de processos nos EUA, alegando danos a usuários, principalmente crianças, que podem mudar a forma como as redes operam.
Um esforço de litígio multidoistrital na Califórnia envolve mais de mil distritos escolares que afirmam que as plataformas são viciantes e prejudicam o bem-estar infantil, com julgamento de algumas acusações previsto para este ano ou no próximo.
Moments recentes incluem a Meta e o YouTube sendo condenados a pagar 6 milhões de dólares a uma jovem, decisão que deve ser contestada em recurso, e a Meta sofrendo derrota no Novo México em ação semelhante movida pelo procurador-geral.
Roblox e Discord enfrentam processo movido por um menor na Califórnia, que alega falhas de design e marketing enganoso voltados a jovens, com o caso em análise de recursos e possibilidade de julgamento ainda neste ano.
Casos com maior potencial de impacto incluem Forrest x Meta, que questiona a imunidade prevista pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, e ações movidas pelos estados sobre proteção de crianças (COPPA), que podem levar a mudanças regulatórias amplas.

Dois mil processos movidos nos EUA contra grandes plataformas de redes sociais podem redefinir a forma como operam, especialmente em relação à proteção de menores. Meta (Facebook e Instagram), Google (YouTube), Snapchat, TikTok, Discord e Roblox aparecem entre os investigados. As ações discutem impactos nocivos aos usuários, sobretudo jovens.

O conjunto de ações envolve acordos extrajudiciais, veredictos e disputas legais que podem alterar práticas de design, moderação e publicidade. Especialistas apontam que o tema não é apenas jurídico, mas também regulatório, influenciando políticas públicas e eleições futuras.

Na Califórnia, o chamado efeito Califórnia se traduz em mudanças que se espalham pelo país. Distritos escolares acusam as plataformas de projetarem produtos viciantes e de desperdiçarem recursos públicos com danos à saúde mental de estudantes. Ainda há anos de litígio pela frente.

A queixa de escolas envolve Instagram, YouTube, Snapchat e TikTok. O objetivo é que plataformas sejam responsabilizadas por impactos na vida de crianças. Um julgamento de parte dessas alegações está marcado para fevereiro, após um acordo com um distrito piloto.

Escolas x plataformas

Um MDL reúne mais de 1.000 distritos escolares. Além de ações contra as plataformas, há recomendações sobre como reduzir exposição de menores e melhorar controles de idade. A meta é reverter danos alegados e evitar custos futuros para as redes.

O YouTube afirma que as acusações não procedem. O Snapchat afirma que não mira escolas em seus produtos. A Meta disse que não comenta o caso, e o TikTok não respondeu a pedidos de posicionamento. O foco é evitar efeitos nocivos percebidos.

Na prática, as disputas podem alterar como as plataformas exibem conteúdo, segmentam anúncios e permitem interações entre usuários. O dos distritos escolares envolve questões de privacidade, anúncios e proteção de crianças.

Ações de proteção infantil e COPPA

Além da Califórnia, 29 estados envolvem-se em uma ação coletiva contra a Meta e o Instagram, questionando violações à COPPA, lei de proteção a menores de 13 anos. Os estados pedem medidas para restringir uso por menores e remoção de dados coletados indevidamente.

A Meta já entregou mais de 2 milhões de documentos relacionados ao caso. A empresa não comentou as novas alegações. Entre as medidas solicitadas estão controles mais rígidos e mudanças estruturais de dados de menores.

Menor de idade x Roblox e Discord

Um menor de 13 anos moveu ação contra Roblox e Discord, em San Mateo, Califórnia, sob alegação de falhas de segurança e marketing enganoso. O caso sustenta que plataformas permitiram contato com predadores e violaram normas de proteção.

As empresas tentaram via arbitragem, processo privado, mas o tribunal recusou. O caso aguarda recursos e pode ir a julgamento ainda neste ano, com potencial impacto em regras de idade mínima e privacidade.

Forrest x Meta

Outro caso relevante envolve Andrew Forrest, bilionário australiano, que processa a Meta na Califórnia por danos causados por anúncios fraudulentos ligando o nome da empresa a investimentos simulados. A discussão central envolve a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.

Forrest questiona se a defesa com base na Seção 230 pode ser utilizada para isentar a Meta de responsabilidade. Se o tribunal derwinho, isso pode transformar a responsabilização de plataformas por conteúdos e anúncios. A Meta não comentou o caso.