Mercosul-UE: riscos do acordo e o papel de Bruxelas no agro

O texto alerta para o risco de a União Europeia regular o agro brasileiro como um “pedágio” global, exercendo o chamado efeito Bruxelas.
Compara o USMCA e o Mercosul–União Europeia: enquanto o acordo norte-americano prioriza abertura de mercados com base científica, o europeu pode impor exigências cada vez mais complexas para o agro brasileiro.
Propõe adequação regulatória por destino: atender aos padrões europeus apenas para quem vende para a Europa, mantendo outras cadeias atendendo a mercados diferentes.
Já existem cadeias específicas para mercados como China, países árabes, etc., mas é defendida a formalização desse princípio estratégico de adequação por destino.
Conclui que o comércio internacional não pode significar abrir mão da inovação; é necessário negociar com firmeza para evitar que Bruxelas dite o futuro do agro brasileiro.

A União Europeia (UE) figura como um mercado crucial para o agronegócio brasileiro, mas surge a preocupação de que a regulação europeia vá além de exigir padrões internos. A ideia central é que Bruxelas, com sua capacidade regulatória, pode definidos normas que se espalham para fora do bloco. O texto analisa esse efeito e seus impactos para o Brasil.

Segundo o argumento, a UE não regula apenas seu próprio mercado, mas projeta padrões globais por meio de regras comuns, listas e exigências. Com forte influência em ambientais, sanitárias e de sustentabilidade, o bloco seria capaz de dificultar a competitividade externa do Brasil, ainda que haja interesse de compra de seus produtos.

A crítica não questiona a qualidade das exigências, mas aponta o risco de que normas excessivas criem uma barreira burocrática distante. A regulação centralizada pode tornar a inovação dependente de aprovações demoradas, influenciadas por interesses políticos ou protecionistas.

Caminho proposto para evitar subordinação regulatória

Há comparação com o USMCA, acordo entre EUA, Canadá e México, que privilegia abertura de mercados e previsibilidade regulatória. Nesse pacto, normas sanitárias devem ter base científica e transparência, sem restringir comércio além do necessário.

Em contraste, o Mercosul–UE surge com o risco de transformar a regulação europeia em pedágio permanente para o agro brasileiro. Exigências ambientais, sanitárias, de rastreabilidade e sustentabilidade seriam cada vez mais complexas e onerosas.

Uma solução defendida é a adequação regulatória por destino: atender o mercado europeu com cadeias, plantas e certificações específicas, sem transformar todo o setor brasileiro. O restante do país seguiria padrões alinhados a outros mercados globais.

Essa segmentação permitiria manter a liberdade produtiva e evitar “colonização regulatória”. O objetivo é potencializar as oportunidades comerciais com a UE sem abrir mão da inovação.

A reportagem ressalta que há exemplos parciais de especialização, como frigoríficos certificados para determinados compradores e protocolos específicos para a China, UE ou mercados árabes. A ideia é ampliar esse raciocínio para uma estratégia nacional mais estruturada.