O ex-presidente do Barclays, Jes Staley, está em apelação contra uma proposta de banimento do setor financeiro, após a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) anunciar em 2023 que o multaria em £1,8 milhão (cerca de $2,3 milhões) por supostamente enganar o órgão sobre sua relação com Jeffrey Epstein. Durante seu depoimento no […]
O ex-presidente do Barclays, Jes Staley, está em apelação contra uma proposta de banimento do setor financeiro, após a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) anunciar em 2023 que o multaria em £1,8 milhão (cerca de $2,3 milhões) por supostamente enganar o órgão sobre sua relação com Jeffrey Epstein. Durante seu depoimento no Tribunal Superior de Londres, Staley, de 68 anos, afirmou não ter conhecimento das atividades criminosas de Epstein, que foi um notório pedófilo.
O advogado da FCA questionou Staley sobre um processo movido contra ele pela JPMorgan, onde ele atuou como chefe do banco privado e teve Epstein como cliente. A JPMorgan foi processada pelas Ilhas Virgens dos EUA por supostamente ignorar o tráfico sexual de Epstein e, em resposta, processou Staley, que acabou se estabelecendo fora do tribunal. Durante o litígio, Staley foi indagado sobre um encontro sexual com uma mulher que fazia parte da equipe de Epstein, o qual ele confirmou como consensual.
A FCA também apresentou como evidência o pedido de Epstein para que Staley fosse o administrador de seu testamento, ao que Staley respondeu que “recusou”. A apelação de Staley se baseia em uma carta de 2019 do presidente do Barclays, Nigel Higgins, que, segundo a FCA, continha declarações enganosas sobre a relação entre Staley e Epstein. Staley defende que as informações eram precisas, apesar de a FCA ter revelado mais de 1.000 e-mails entre eles, onde Staley descrevia a amizade como “profunda”.
Em um dos e-mails de 2010, Staley mencionou a Epstein que algo foi “divertido” e fez referências a personagens de contos de fadas. Staley, no entanto, afirmou não ter lembrança desses e-mails. A situação continua a gerar repercussões significativas, à medida que o tribunal avalia as alegações e evidências apresentadas.
Entre na conversa da comunidade