- O ministro Alexandre de Moraes, do STF, decretou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro na madrugada de sábado, 22 de novembro de 2025, com base na suposta violação da tornozeleira eletrônica e no risco de fuga, agravado pela vigilância de apoiadores.
- A prisão, inicialmente solicitada pela Polícia Federal e apoiada pela Procuradoria-Geral da República, ganhou o componente da violação da tornozeleira como argumento central.
- Um vídeo mostra marcas de queimadura na tornozeleira; Bolsonaro afirmou ter danificado o aparelho por curiosidade ao passar um ferro de solda, interpretação que Moraes viu como indício grave de tentativa de fuga.
- Aliados de Bolsonaro contestam a gravidade, dizendo que a tornozeleira funcionava horas após o suposto rompimento.
- A defesa, liderada pelo advogado Fábio Wajngarten, questiona a lógica da decisão, apontando que a violação ocorreu cerca de 20 horas antes da vigília de apoiadores e buscando contestar a narrativa de fuga.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decretou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro na madrugada de sábado, 22 de novembro de 2025. A decisão foi fundamentada em uma suposta violação da tornozeleira eletrônica e no risco de fuga, exacerbado pela vigilância de apoiadores. A medida visa garantir a integridade do processo judicial.
A prisão preventiva foi inicialmente solicitada pela Polícia Federal (PF) e apoiada pela Procuradoria Geral da República (PGR), que argumentavam apenas sobre a possibilidade de a multidão impedir a detenção de Bolsonaro. Contudo, Moraes acrescentou a violação da tornozeleira como um argumento central, o que, segundo especialistas, fortalece a justificativa da prisão, antes considerada frágil.
Um vídeo que circulou nas redes sociais mostra a tornozeleira com marcas de queimadura. Bolsonaro, ao ser questionado, afirmou que danificou o aparelho por curiosidade ao passar um ferro de solda. Moraes interpretou essa ação como um indício grave de tentativa de fuga. Entretanto, aliados do ex-presidente contestam a gravidade da situação, ressaltando que a tornozeleira funcionava normalmente horas após o suposto rompimento.
Repercussões e Defesas
A inclusão da violação da tornozeleira na justificativa da prisão alterou a narrativa, que agora se concentra na suposta adulteração do equipamento por Bolsonaro. Essa mudança impactou a cobertura da mídia, tanto nacional quanto internacional, levando a uma percepção de que o ex-presidente tentaria escapar da justiça. A defesa de Bolsonaro, liderada pelo advogado Fábio Wajngarten, argumenta que a suposta violação ocorreu cerca de 20 horas antes da vigília de apoiadores, questionando a lógica da decisão.
A situação continua a evoluir, com a defesa buscando contestar a prisão e a narrativa que a acompanha. A vigilância dos apoiadores e a interpretação das ações de Bolsonaro permanecem no centro do debate jurídico e político.
Entre na conversa da comunidade