Futuro do STF depende das eleições, diz análise

As eleições de 2026, com duas vagas por estado no Senado, podem redefinir o equilíbrio entre os poderes e o papel do STF.
O Senado renovado pode influenciar a possibilidade de impeachment de ministros do Supremo, visto como instrumento de defesa institucional quando não há equilíbrio entre os poderes.
Partidos como o Novo já sinalizam compromisso com impeachment de ministros, sinalizando uma posição mais firme no Senado.
A desconfiança pública no STF é expressa por dados recentes: 53% dos brasileiros não confiam na corte, frente a 41% que confiam, em meio a episódios como o inquérito das fake news e acontecimentos de 8 de janeiro.
O debate envolve nomes como Alexandre de Moraes, apontado como possível presidente do STF em 2027, e críticas a decisões da corte, destacando a necessidade de renovação do Senado para manter a subordinação à Constituição.

Ao longo de 2026, o encontro entre eleições e STF ganha contornos decisivos. Não pela substituição imediata de ministros, mas pela influência do Senado na renovação do colegiado e na definição de controles de poder. O pleito pode impactar o equilíbrio entre os poderes.

A ideia central é que o eleitor, ao votar para o Senado, escolherá também como será exercido o papel de rito constitucional de frear abusos e julgar ministros em casos de impeachment. A renovação de duas vagas por estado aumenta o peso da Câmara Alta.

As forças políticas discutem caminhos para fortalecer a atuação do Senado. Partidos de direita já sinalizam propostas firmes, enquanto o Novo publicou resolução em que candidatos às vagas defendem o impeachment de ministros do STF.

Contexto institucional

Dados de pesquisa da Genial/Quaest mostram desconfiança crescente: 53% dos brasileiros não confiam no STF, e 41% confiam. A quebra de confiança é tema central para o debate público sobre legitimidade e atuação da corte.

A discussão envolve o atual cenário do tribunal, com apontamentos sobre o inquérito das fake news, instaurado de ofício em 2019, que investiga acusações e procedimentos dentro da própria Corte. O tema segue em evidência.

Entre os nomes citados, Alexandre de Moraes é visto como figura central, potencialmente próximo de assumir a presidência do STF em 2027, após Barroso e Fachin. A percepção pública soma críticas a decisões da corte.

Outras situações alimentam o debate: episódios envolvendo uso de aeronaves de empresários ligados a figuras políticas, e críticas a decisões ligadas a investigadores e a operações como a Lava Jato. Esses elementos ajudam a entender o desgaste institucional.

Dias Toffoli e Gilmar Mendes aparecem como símbolos de controvérsia sobre legitimidade institucional. Alegações de tratamento de casos e ligações a ambientes privados aparecem como parte do contexto que alimenta a discussão sobre o papel do STF.

O 8 de janeiro de 2023 deixou marcas profundas: prisões em massa, questionamentos ao devido processo legal e julgamentos com tom exemplar, além de repercussões políticas relevantes. Os desdobramentos seguem influenciando o debate público.

Diante desse cenário, especialistas defendem que 2026 é um ponto de inflexão: o impeachment de ministros, embora extremo, é apontado como instrumento institucional para restabelecer equilíbrio entre os poderes, quando necessário.

A síntese é de que a renovação do Senado pode favorecer um STF mais alinhado à Constituição, com atuação firme, transparente e submetida aos seus limites. A ideia central é preservar a democracia por meio de freios institucionais.

Fabio Oliveira, especialista em gestão pública e deputado estadual, reforça o papel do Senado na construção de um STF estável, responsável e sujeito à Constituição, sem abdicar de controles institucionais.