Juiz rejeita ação do Kennedy Center contra músico que cancelou

O baterista Chuck Redd cancelou uma apresentação de véspera de Natal no Kennedy Center após a notícia de que o nome de Donald Trump seria acrescentado ao centro.
O Kennedy Center processou Redd por quebra de contrato, buscando até 1 milhão de dólares, com proposta de acordo caso ele aceitasse se apresentar neste ano e não fizesse críticas públicas sobre a decisão.
A juíza da Suprema Corte do Distrito de Columbia, Tanya Jones Bosier, devolveu a ação, afirmando que não havia contrato válido ou acordo vinculativo que pudesse ser descumprido.
Bosier concedeu o pedido de retirada sob a lei anti-SLAPP, criada para impedir ações legais que visem silenciar participação pública em temas de interesse público.
Os advogados de Redd afirmaram que a ação foi retaliação política e destacaram que a decisão reforça que houve violação do direito de expressão, conforme nota da defesa.

Um juiz da Corte Superior de DC rejeitou a ação de quebra de contrato movida contra o baterista de jazz Chuck Redd, que se retirou de um show no Kennedy Center após a decisão de incluir o nome de Donald Trump na instituição. O caso foi encerrado com decisão de despejo da ação.

Redd havia cancelado a apresentação de véspera de Natal no Kennedy Center em meio à recente renomeação da casa para homenagear o ex-presidente. O centro artístico, que funciona como memorial vivo a John F. Kennedy, enfrentou uma disputa sobre se o cancelamento violou algum acordo.

Os advogados de Redd afirmam que não havia contrato válido para violação, e que não houve assinatura do acordo de 2025 pelo músico. A decisão permite que o processo seja encerrado com prejuízo, sob a lei anti-SLAPP de DC, que visa evitar ações legais para silenciar participação pública.

Antes da decisão, o então presidente do Kennedy Center, Richard Grenell, havia ameaçado mover uma ação de até 1 milhão de dólares contra Redd, descrevendo o cancelamento como um ato político. A ofensiva jurídica também pedia que Redd participasse de um concerto anual de Natal e se abstivesse de comentários políticos.

Em nota, o escritório de advocacia de Redd informou que o processo foi movido apenas para retaliar a objeção pública de Redd à inclusão do nome de Trump no espaço cultural. A corte avaliou que não houve violação contratual e decidiu pela rejeição da ação com prejuízo. A notícia foi divulgada por agências de imprensa e veículos especializados.