AtlasIntel rebate decisão de Nunes Marques e nega indução de eleitores

O AtlasIntel rebateu nesta segunda-feira 8 a decisão do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, que suspendeu a divulgação de uma pesquisa eleitoral sobre Flávio Bolsonaro. O instituto afirma que o questionário foi concluído antes da divulgação do áudio envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e que não houve indução dos entrevistados. A pesquisa apontava queda de seis pontos nas intenções de voto do senador em cenário de segundo turno contra Lula.

Segundo a AtlasIntel, o levantamento, divulgado em 19 de maio, mostrava Flávio Bolsonaro com 41,8% ante 48,9% de Lula. A suspensão foi determinada por Nunes Marques sob a alegação de indícios de indução dos entrevistados. O TSE deve analisar a validade da decisão em plenário nesta terça-feira 9.

A empresa explicou que o questionário principal foi respondido antes de qualquer contato com o conteúdo audiovisual sobre o caso Banco Master. Após a conclusão da pesquisa, houve uma etapa adicional na plataforma Atlas VRC, destinada a medir reações a conteúdos audiovisuais, sem alterar as respostas já registradas.

A AtlasIntel disse que a ferramenta Atlas VRC tem finalidade distinta da pesquisa eleitoral e serve para observar reações de diferentes grupos demográficos a conteúdos. Em nota, o instituto ressaltou que pesquisas posteriores de outros institutos registraram efeitos semelhantes ao episódio do áudio.

A defesa do PL argumentou que o questionário continha perguntas com conteúdo negativo sobre Flávio Bolsonaro antes de medir intenção de voto, rejeição e imagem. A ação cita termos como “esquema de fraudes” e “evidências de envolvimento” como fator de possível influência.

O plenário do TSE deve, conforme o cronograma, decidir se mantém ou revoga a suspensão imposta a AtlasIntel. A empresa afirmou que respeitará a decisão judicial e que coopera integralmente com a Justiça Eleitoral, confiando na robustez metodológica de seu estudo.

Contexto e desdobramentos

O CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, posicionou-se nas redes sociais, defendendo a reputação da empresa e afirmando que resultados controversos já enfrentaram críticas, sem comentar diretamente a decisão do TSE. A manifestação enfatuiu que a trajetória da empresa é de longa parceria com veículos de pesquisa de renome global.

Fontes oficiais do TSE não comentaram o conteúdo técnico da disputa, limitando-se a informar que a avaliação da validade da pesquisa ficará a cargo do plenário. A decisão deverá esclarecer se houve ou não violação metodológica ou de neutralidade no levantamento apresentado pela AtlasIntel.