- A gestão de Donald Trump intensifica ataques aos direitos de voto com ações do Departamento de Justiça, do FBI e uma ordem executiva para restringir o voto por correspondência.
- O DoJ abriu processos buscando dados sensíveis de eleitores em trinta estados, enquanto o FBI investiga alegações de fraude eleitoral em estados-chave de 2020.
- Em março, foi publicada uma ordem que amplia poderes do Serviço Postal para dificultar o voto pelo correio, sob a justificativa de combate a fraudes.
- Estados e grupos de defesa dos direitos de voto ajuizaram ações para barrar a ordem, e tribunais já bloquearam partes de ordens anteriores.
- Ex-funcionários e especialistas alertam que as mudanças podem intimidar trabalhadores e eleitores, divulgando que não houve fraude relevante nas auditorias de 2020.
O governo de Donald Trump intensificou ações para restringir o voto nos Estados Unidos, com ações do Departamento de Justiça, investigações do FBI e uma ordem executiva que restringe o voto por correspondência. As medidas defendem uma leitura de fraude eleitoral amplamente contestada.
Especialistas em eleições e ex-funcionários afirmam que nomeações alinhadas a posições de negação das eleições de 2020 facilitam pressões sobre trabalhadores e eleitores em estados-chave. O DOJ tem buscado dados de eleitores em 30 estados, apesar de a lei atribuir aos estados a responsabilidade sobre as eleições.
O FBI ampliou investigações sobre alegações de fraude em Georgia, Wisconsin e outros estados onde Trump perdeu em 2020. Em março, Trump assinou uma ordem para restringir o voto por correio, conferindo ao USPS poderes para estabelecer novas regras.
Impactos legais
Quase um grupo de estados Democrats entrou com ações em abril para impedir a ordem de voto por correspondência, alegando violação constitucional. A ação busca preservar a autonomia dos estados na administração eleitoral.
Mudanças incluem a reestruturação da seção de voto do DOJ, com contratações de advogados ligados a desafios de 2020 e a revisão de regras de registros de eleitores. A administração sustenta que as medidas combatem fraudes; críticos divergem.
A agência também avaliaria plataformas nacionais de registro e dados sensíveis de eleitores, o que gerou preocupação entre defensores de direitos de voto sobre privacidade e abusos administrativos.
Reações e contexto
Ex-funcionários destacam que as mudanças podem prejudicar eleitores em estados com regras mais restritivas. Observam ainda que auditorias repetidas não encontraram fraude significativa nas eleições de 2020.
Autoridades reconhecem o objetivo de reforçar a integridade eleitoral, mas enfrentam críticas sobre constitucionalidade e impactos práticos. O debate envolve equilíbrio entre fiscalização e preservação do direito de voto.
Entre na conversa da comunidade