Soldados da Guarda Nacional dos Estados Unidos foram mobilizados em Los Angeles, Califórnia, pelo presidente Donald Trump, em resposta a protestos contra operações anti-imigração. A decisão, anunciada no último sábado (7), envolveu o envio de 2.000 agentes, seguido por mais 2.000 e 700 fuzileiros navais na segunda-feira (9). Essa ação ocorre sem a autorização do governador da Califórnia, Gavin Newsom, e marca a primeira vez em seis décadas que um presidente toma tal medida sem solicitação prévia.
As manifestações, que começaram em reação a políticas de imigração, geraram preocupações sobre o uso militar em questões civis. Organizações de direitos civis criticaram a mobilização, considerando-a uma escalada desnecessária. O ex-secretário adjunto de defesa, Rudy DeLeon, afirmou que “o uso de unidades militares deve ser um último recurso”.
Trump justificou a ação alegando que os protestos poderiam ser vistos como uma forma de rebelião. O governador Newsom, por sua vez, entrou com uma ação judicial contra a administração Trump, afirmando que a situação estava sob controle pelas autoridades locais. A mobilização militar resultou em 56 prisões, mas a violência não se compara aos tumultos de 1992, quando a Guarda Nacional foi chamada após a absolvição de policiais envolvidos na agressão a Rodney King.
Comparação Histórica
A mobilização da Guarda Nacional por Trump é comparada a eventos históricos, como a convocação feita pelo presidente Lyndon B. Johnson em 1965, que visava proteger manifestantes durante a luta pelos direitos civis. Na época, Johnson enviou tropas para garantir a segurança de marchas em Selma, Alabama, em um contexto de repressão e discriminação.
A decisão de Trump, no entanto, reflete uma abordagem oposta, buscando afastar manifestantes em vez de protegê-los. A retórica do presidente, associada a uma postura de mão dura em cidades governadas por opositores políticos, levanta questões sobre a militarização da resposta a protestos civis.
Entre na conversa da comunidade