National Trust rejeita alegação de grupo de pressão de que seus imóveis estão subsegurados

O National Trust do Reino Unido rejeitou alegações de que suas propriedades estão subseguradas, em resposta a uma resolução apresentada pelo grupo Restore Trust. A discussão ocorreu antes da reunião anual da organização, marcada para o dia 8 de novembro. O Restore Trust, que critica a abordagem do National Trust sobre temas como a relação de seus edifícios com a escravidão, busca garantir maior proteção para os imóveis históricos.

Desde o incêndio em Clandon Park em 2015, que destruiu parte do palácio do século XVIII, o National Trust optou por manter o local como uma ruína preservada. Essa decisão gerou controvérsias e levou o Restore Trust a solicitar que todos os edifícios sob a tutela da instituição sejam devidamente segurados. A proposta sugere que o seguro deve cobrir custos de reconstrução em casos de desastres.

A presidente do Restore Trust, Cornelia van der Poll, afirmou que a gestão do National Trust não demonstrou confiança para lidar com perdas significativas. O pagamento de 66,4 milhões de libras recebido após o incêndio em Clandon, segundo ela, foi insuficiente em comparação ao custo de reconstrução estimado em 115 milhões de libras. Em resposta, o National Trust destacou que suas políticas de seguro são confidenciais, mas garantiu que possui uma cobertura robusta para eventos catastróficos.

Candidaturas e Discussões

Durante a AGM, os membros também votarão em novas candidaturas do Restore Trust, incluindo Alka Sehgal Cuthbert e Bijan Omrani. O grupo, que se apresenta como uma organização de base, enfrenta críticas sobre sua estrutura de financiamento e supostas conexões com grupos de direita. Van der Poll defendeu que todas as doações recebidas são de indivíduos e não de organizações externas.

O debate sobre financiamento, transparência e a responsabilidade na preservação do patrimônio cultural continua a ser um tema central nas discussões do National Trust. A instituição busca manter um diálogo aberto sobre sua abordagem ao gerenciamento de riscos e a proteção de propriedades históricas, refletindo preocupações mais amplas sobre a conservação e a responsabilidade pública.