A defesa de Toffoli ganhou contornos na esteira de um pedido do Banco Central. O ministro autorizou a liberação de imagens do depoimento do diretor de fiscalização Ailton de Aquino Santos, solicitado pelo BC, e ampliou o acesso ao material. O sigilo permanece apenas em relação ao Inq. 5.026, até manifestação da Procuradoria-Geral da República.
A apuração envolve suposto esquema de fabricação de Cédulas de Crédito Bancário (CCBs) sem lastro. A instituição alvo foi liquidada extrajudicialmente na mesma operação em que o empresário Vorcaro foi preso no Aeroporto de Guarulhos. As decisões de Toffoli, consideradas atípicas, também incluíram o sigilo dos autos, o remanejo das provas para o prédio do Supremo e a designação de peritos.
Jornalistas apontaram o resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR), ligado à família do ministro, como uma das motivações de fundo. Entre os acionistas já esteve Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro. As revelações colocaram o caso Master no centro de debates sobre ética na corte e alimentaram discussões sobre a abertura de procedimentos internos.
Contexto do caso Master
Na abertura do ano judiciário, o presidente Fachin designou Cármen Lúcia como relatora de uma proposta de código de ética para o STF. O tema ganhou contornos de controvérsia interna, com pedidos para maior transparência e padrões de conduta, sem mudar o registro de decisões já tomadas.
Desdobramentos e atuação institucional
As ações de Toffoli, que incluem encaminhar provas ao prédio do Supremo, foram recebidas com atenção da imprensa. O episódio envolve decisões sobre sigilo, acesso a depoimentos e a avaliação de provas, alinhadas a investigações em curso. A retirada parcial do sigilo permanece condicionada a manifestações oficiais.
Entre na conversa da comunidade