O ministro do STF Flávio Dino anulou um bloco de requerimentos que incluía a quebra dos sigilos fiscal e financeiro de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. A decisão contrasta com um precedente da ex-ministra Rosa Weber em caso envolvendo a quebra de sigilos de Filipe Martins.
Dino afirmou que, por se tratar de matéria criminal, a quebra de sigilo deve ser votada de forma individual, acolhendo a reclamação de Lulinha contra a votação em bloco. Em 2021, Rosa Weber não acolheu pedido semelhante de Martins na CPI da Pandemia.
Rosa Weber argumentou que não se pode equiparar, em termos de procedimento, Legislativo e polícia, destacando a separação de poderes e a atuação do Judiciário em casos assim considerados. Ela citou decisões anteriores para defender a análise caso a caso.
Panorama da jurisprudência sobre votação em bloco
A jurisprudência do STF sobre votação em blocos não está consolidada. Partes da Corte, como Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes e Lewandowski, já admitiram votações em bloco na CPI da Pandemia, enquanto Barroso, Gilmar Mendes, Toffoli e Nunes Marques foram contrários.
Para Nunes Marques, uma comissão parlamentar de inquérito deve investigar eventos individualizados, o que dificulta aprovar diversos requerimentos em uma única votação. A discussão envolve a aplicação de princípios constitucionais e o funcionamento de deliberações em comissões.
Implicações para o caso ligado a Lulinha
O caso envolve acusações de que o chamado filho do cara, mencionado por interceptações, teria recebido valores relacionados a desvios. A defesa e advogados citam o contexto processual para sustentar que as medidas de sigilo devem figurar de forma individual, conforme entendimento de Dino.
Entre na conversa da comunidade