O governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), avalia possíveis cenários diante do julgamento no TSE sobre cassação e inelegibilidade. A defesa trabalha com duas datas, após o adiantamento do julgamento por vista pedida pelo ministro Nunes Marques.
A primeira opção é renunciar antes da conclusão do processo, caso mantida a leitura de que a cassação perderia objeto. A ideia é evitar a continuidade de uma ação que não lhe afastaria do cargo já.
Contexto jurídico
Especialistas divergem sobre a eficácia da renúncia. Advogado eleitoralista afirma que a inelegibilidade pode permanecer, mesmo com a saída do cargo, se houver participação direta de Castro nos ilícitos.
A legislação atual estabelece inelegibilidade de oito anos para quem renuncia após protocolo de representação. A norma consta na Lei Complementar nº 219/2025, abrangendo governadores, presidentes e outras autoridades.
Segunda hipótese
A segunda hipótese envolve permanecer no cargo até o limite eleitoral, em 4 de abril, se houver confirmação de não cassação nem inelegibilidade. O entorno de Castro demonstra otimismo com sinais de que adversários possam sinalizar acordo.
Essa leitura consideraria avanços recentes no processo, ainda que o julgamento tenha sido adiado. A percepção interna é de que houve recuo de apoio de aliados a Flávio Bolsonaro no episódio.
Desfecho e desdobramentos
O caso afeta a relação com Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que, segundo relatos, teria se afastado de Castro no decorrer do processo. A expectativa é que o julgamento influencie a situação na disputa por uma vaga futura no Senado.
Caso Castro seja impedido de concorrer, a possibilidade de substituição pela chapa oposicionista é discutida. Um dos nomes cotados para a vaga é o atual chefe de Polícia Civil, Felipe Curi.
Entre na conversa da comunidade