Jair Bolsonaro, ex-presidente, permanece sob prisão domiciliar com restrições de acesso à mídia, redes sociais, equipamentos eletrônicos e comunicação externa. As regras, determinadas pelo STF, visam manter o cumprimento da pena em regime doméstico, sem alterar a natureza do regime de privação de liberdade.
A discussão ganhou nova dinâmica após Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente, afirmar durante evento político nos Estados Unidos que o pai estaria assistindo à sua participação em tempo real. O episódio ocorreu no último sábado, durante a edição de 2026 da CPAC, em solo norte-americano.
No evento, Eduardo subiu ao palco com o celular e disse que gravaria para mostrar ao pai, o que gerou controvérsia no Brasil. Em rede social, ele afirmou que, mesmo sendo objeto de críticas, o gesto seria interpretado como violação de regras caso fosse feito no Brasil. Segundo sua leitura, a ação evidenciaria uma suposta violação de comunicação externa, ainda que não tenha fixado quando o pai veria o material.
As regras atuais determinam que as visitas autorizadas passem por revista, com celulares e outros aparelhos ficando sob guarda de agentes de segurança. A transferência de Bolsonaro para o regime domiciliar não altera o caráter do regime fechado, apenas o local de cumprimento por motivos humanitários. O ex-presidente permanecia, quando preso, na Papudinha, no 19º Batalhão da Polícia Militar do DF.
Na condição de cumprimento, Bolsonaro tinha restrição de uso de redes sociais e telefone celular, apesar de a sala onde esteve reserveda possuir televisão com canais abertos. O eventual descumprimento das medidas pode levar à revogação da prisão domiciliar e retorno ao regime anterior. A orientação é que qualquer violação seja comunicada às autoridades competentes para avaliação.
Especialistas divergem sobre o alcance das limitações de mídia durante a prisão domiciliar. Um criminalista aponta que há proibição expressa de uso de celular ou qualquer meio de comunicação externa, direta ou indiretamente, sob pena de violar as condições impostas pelo ministro. Por outro lado, um mestre em processo penal sustenta que não haveria violação se terceiros apresentassem conteúdos na tela de um familiar, desde que não haja uso de dispositivos do próprio acusado de forma imprópria.
Com informações de Anna Júlia, o tema continua em debate entre tribunais e especialistas, especialmente quanto aos limites de comunicação externa permitidos durante o regime domiciliar. A matéria permanece sob análise das autoridades competentes e não há confirmação de novas decisões.
Entre na conversa da comunidade