Em Alta Eleições 2026 PolíticaNotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasConflitoseconomiaFutebol

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Dino defende lei contra revitimização e vota pela validade no STF

Dino vota pela validade da lei contra violência institucional no STF, afirmando que a norma respeita a Constituição e não fere a autonomia do Ministério Público

No voto, Dino afirmou que a autonomia do MP não significa "autorregulação soberana" - (crédito: Antonio Augusto / STF)
0:00
Carregando...
0:00

O ministro Flávio Dino, do STF, votou nesta sexta-feira (17/4) para manter válida a lei federal que tipificou o crime de violência institucional. O relator da ação foi o primeiro a se manifestar no julgamento realizado no plenário virtual da Corte.

A ação, apresentada pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público, questiona a constitucionalidade da norma sancionada em 2022. A entidade diz que o texto é subjetivo, pode gerar insegurança jurídica e restringir a atuação do Ministério Público.

Na decisão, Dino rejeitou argumentos contrários e afirmou que a autonomia do MP não é autorregulação soberana. Segundo ele, cabe ao Legislativo definir o que é crime, e as instituições devem respeitar esses parâmetros. A criminalização atende a compromissos internacionais para evitar a revitimização.

O ministro destacou que a Constituição não exige descrição exaustiva das condutas, desde que a lei traga critérios claros de aplicação. Ele relacionou o tema a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, que considera tratamento vexatório como possível violência cruel, desumana ou degradante.

A lei surgiu a partir do caso da influenciadora Mariana Ferrer, que denunciou estupro e enfrentou perguntas sobre sua vida pessoal em audiências. O episódio incentivou a legislação e motivou debates sobre o tratamento de vítimas em processos penais.

Paralelamente, o STF reconheceu a repercussão geral de recurso de Mariana, que pede a nulidade do processo. O julgamento futuro poderá estabelecer diretrizes obrigatórias para o tratamento de vítimas em casos semelhantes.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais