Master declara pagamentos de R$ 109 milhões a firmas de advogado preso pela PF

O Banco Master informou ter registrado pagamentos de cerca de R$ 109 milhões a empresas ligadas ao advogado Daniel Monteiro, parceiro de Vorcaro. Os desembolsos ocorreram entre 2022 e 2025, conforme dados da Receita Federal.

Monteiro foi preso sob a suspeita de gerir fundos para desviar recursos do Master e viabilizar pagamentos de propina a autoridades. A investigação aponta para a criação de empresas intermediárias para dificultar o rastreamento de valores.

A defesa de Monteiro nega as acusações, afirmando que as notas fiscais emitidas pelo escritório e pela empresa de consultoria Mytra referem-se a serviços lícitos. Não houve manifestação oficial da defesa de Vorcaro até o momento.

Montante por escritórios e firmas

Entre os beneficiários, a banca Monteiro, Rusu, Cameirão e Bercht recebeu R$ 79 milhões no período, ficando atrás apenas do escritório da advogada Viviane Barci Moraes, mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes, que recebeu R$ 80,2 milhões em 2024 e 2025.

A Mytra Consultoria foi responsável por R$ 30 milhões, com R$ 7 milhões declarados em 2024 e R$ 22 milhões em 2025. A empresa, fundada em 2009, tem sede em Barueri e atuação registrada como prestação de serviços de cobranças e intermediação de negócios.

A PF também identificou pagamentos a companhias ligadas indiretamente ao advogado, administradas por familiares, como irmão e cunhado, antes de sua prisão. Essas empresas passaram por mudanças rápidas de razão social e endereço, segundo decisão do STF na quarta fase da Operação Compliance Zero.

Estrutura de pagamentos e domínios

Segundo a polícia, seis empresas de “prateleira” atuaram recebendo fundos da Reag para viabilizar pagamentos vinculados a imóveis prometidos por Vorcaro a ex-partes interessadas, com avaliação total de imóveis estimada em R$ 146 milhões.

Os endereços dessas companhias apontavam para o escritório de Daniel Monteiro, alvo de buscas e reinquirição durante as investigações. A autoridade afirmou que o arranjo demonstra o controle do advogado sobre mecanismos de ocultação.