O advogado de Mahmoud Khalil informou que recorrerá ao Supremo Tribunal dos EUA após a decisão de tribunal federal que abre caminho para detenção e eventual deportação. O recurso chega após o tribunal de apelações do terceiro circuito manter a decisão.
A decisão sustenta um veredito de janeiro que havia revertido a ordem de liberdade sob fiança dada por um juiz federal em junho do ano passado. Khalil é ex-aluno da Columbia University e figura central na política de repressão à defesa pró-Palestina.
A corte de apelações votou de forma dividida: seis contra a reversão da decisão e cinco a favor da argumentação de Khalil. Um voto dissidente criticou a maioria por ignorar precedentes e prejudicar liberdades civis de não cidadãos.
Os advogados de Khalil anunciaram que pedirão à Suprema Corte a suspensão da implementação da decisão para levar o caso à mais alta instância. Khalil também enfrenta processo separado na imigração, já com recurso para reabrir e contestar o andamento.
Em outro andamento, a defesa argumenta que o governo acelerou o caso e buscou resultados prévios, sob suspeita de direcionamento. Documentos recentes mostram utilizaçao de procedimentos que a defesa descreve como impróprios.
Khalil, residente permanente americano, é casado com cidadão dos EUA e foi detido em comunidades da Columbia University em 2025. Ele atuou como negociador entre a universidade e manifestantes durante os protestos da primavera de 2024.
A defesa sustenta que a detenção prolongada sem revisão judicial suficiente viola direitos constitucionais e que o governo utiliza o processo de imigração para punir dissidência. Em 2025, Khalil também enfrentou a dificuldade de acompanhar o nascimento do filho, ocorrido durante a detenção.
A bancada dissidente do terceiro circuito argumentou que o poder judiciário deve preservar freios e contrapesos, impedindo ações executivas que inconformem liberdades civis. A composição foi de três votos contra a posição da maioria.
Khalil afirma manter posição firme contra o que chama de perseguição ideológica. Em entrevista recente, ele reiterou que luta pela liberdade de expressão e por direitos humanos, condenando a violação de regras processuais.
Entre na conversa da comunidade