A defesa de Felipe Vorcaro contestou a acusação de fuga em um carrinho de golfe monitorado pelas câmeras da residência em Trancoso (BA). O Centro de Perícia particular entregue ao STF aponta que o homem visto na saída não seria o primo do ex-banqueiro, mas sim o sogro, Kelson de Oliveira, que estava hospedado no imóvel.
Conforme o laudo, o segundo investigado nas imagens seria Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, também hóspede na casa. A PF havia identificado um possível envolvimento de Vorcaro na fuga durante a operação Compliance Zero, deflagrada em janeiro de 2026, com base em imagens de câmeras de segurança.
Segundo a defesa, a análise questiona a interpretação policial sobre evasão, destacando que as imagens são estáticas e não os vídeos originais, o que reduz a confiabilidade de conclusões sobre a identidade dos indivíduos. O laudo ainda aponta que o carrinho retornou à residência pouco tempo após a chegada dos agentes.
Os peritos afirmam que as características observadas são insuficientes para vincular Felipe Vorcaro aos indivíduos identificados como P1 e P2, sugerindo que as evidências podem ter sido mal interpretadas pela PF. A defesa ressalta que a genuinidade das identificações depende de imagens completas, não apenas de trechos.
Desdobramentos e questionamentos
A perícia aponta que a residência de Vorcaro sediou dois hóspedes durante a ação policial, o que complica a leitura dos eventos. Autoridades não se pronunciaram sobre atraso ou conformidade do material utilizado pela defesa. A PF segue com as apurações da segunda fase da operação, sem indicar novas diligências imediatas.
Entre na conversa da comunidade