Política

Eduardo Bolsonaro critica 'Ainda estou aqui' e chama diretor de 'psicopata cínico' após Oscar

O filme "Ainda estou aqui" venceu o Oscar 2025, gerando reações polarizadas. Eduardo Bolsonaro atacou Walter Salles, chamando o de "psicopata cínico". O longa retrata a ditadura militar, com dados da Comissão Nacional da Verdade. A repercussão digital sugere um silenciamento de perfis de direita sobre o filme. Especialistas veem potencial para unir o Brasil em torno de valores culturais universais.

"O deputado Eduardo Bolsonaro responde a processo por causa de uma declaração em que comparou 'professores doutrinadores' a traficantes. (Foto: Brenno Carvalho)"

"O deputado Eduardo Bolsonaro responde a processo por causa de uma declaração em que comparou 'professores doutrinadores' a traficantes. (Foto: Brenno Carvalho)"

Ouvir a notícia

Eduardo Bolsonaro critica 'Ainda estou aqui' e chama diretor de 'psicopata cínico' após Oscar - Eduardo Bolsonaro critica 'Ainda estou aqui' e chama diretor de 'psicopata cínico' após Oscar

0:000:00

Após a vitória de "Ainda estou aqui" como Melhor Filme Internacional no Oscar 2025, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) criticou o diretor Walter Salles em suas redes sociais. Ele afirmou que o filme retrata uma "ditadura inexistente" e chamou Salles de "psicopata cínico" por suas críticas ao governo americano. Em sua postagem, Eduardo destacou que o cineasta deveria ser grato ao país que lhe garante liberdade de expressão, enquanto criticava a prisão de inocentes.

Dados da Comissão Nacional da Verdade indicam que a ditadura militar brasileira (1964-1985) resultou em 202 mortos e 232 desaparecidos, além de milhares de vítimas de tortura. Uma resolução recente do Conselho Nacional de Justiça permitirá a retificação das causas de óbito de 434 brasileiros mortos ou desaparecidos, reconhecendo-os como vítimas do Estado. O filme inclui cenas impactantes, como a de Eunice Paiva segurando a certidão de óbito de seu marido, que foi assassinado durante a ditadura.

Salles, em entrevista após a premiação, comentou sobre a fragilização da democracia nos Estados Unidos, afirmando que o filme ressoa com o atual cenário político. Ele destacou a crescente crueldade no exercício do poder e a relevância do longa-metragem no contexto atual. A repercussão digital da vitória do filme foi marcada por um silenciamento de perfis de direita, com poucos comentários positivos sobre o resultado, conforme levantamento da FGV.

O sociólogo Marco Aurélio Ruediger avaliou que a vitória do filme pode indicar uma oportunidade para o Brasil superar a polarização política. Ele ressaltou que a obra transmite uma mensagem de força e resiliência, especialmente das mulheres, e que a direita não conseguiu apresentar argumentos críticos ao filme, o que contribuiu para o seu silenciamento. Ruediger acredita que essa mobilização cultural pode ser um caminho para a política em 2026.

Meu Tela
Descubra mais com asperguntas relacionadas
crie uma conta e explore as notícias de forma gratuita.acessar o meu tela

Perguntas Relacionadas

Participe da comunidadecomentando
Faça o login e comente as notícias de forma totalmente gratuita
No Portal Tela, você pode conferir comentários e opiniões de outros membros da comunidade.acessar o meu tela

Comentários

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.

Meu Tela

Priorize os conteúdos mais relevantes para você

Experimente o Meu Tela

Crie sua conta e desbloqueie uma experiência personalizada.


No Meu Tela, o conteúdo é definido de acordo com o que é mais relevante para você.

Acessar o Meu Tela