Política

O liberalismo no Brasil enfrenta um caminho estreito, alerta relatório da Economist

O Brasil caiu no ranking de "democracias frágeis", segundo a Economist Intelligence Unit. O relatório critica a politização do Judiciário e a censura como preocupações centrais. O Supremo Tribunal Federal é acusado de conduzir investigações controversas desde 2019. A censura prévia e a falta de clareza sobre direitos geram medo entre cidadãos e jornalistas. A tradição autoritária do Brasil levanta questões sobre a eficácia da democracia no país.

ÍNDOLE POLÍTICA - O jurista Oliveira Vianna: Estado tutor em nome da ordem democrática (Foto: @casadeoliveiravianna/Facebook)

ÍNDOLE POLÍTICA - O jurista Oliveira Vianna: Estado tutor em nome da ordem democrática (Foto: @casadeoliveiravianna/Facebook)

Ouvir a notícia

O liberalismo no Brasil enfrenta um caminho estreito, alerta relatório da Economist - O liberalismo no Brasil enfrenta um caminho estreito, alerta relatório da Economist

0:000:00

O relatório Democracy Index 2024, da Economist Intelligence Unit, revela que o Brasil foi o país que mais perdeu posições entre as “democracias frágeis”, exceto a Coreia do Sul. O estudo destaca a polarização excessiva e a transformação da política em um jogo de soma zero, além de criticar o Supremo Tribunal Federal (STF) por suas investigações controversas sobre desinformação. O documento aponta que a suspensão do X durante o debate eleitoral e a criminalização de opiniões com definições vagas são exemplos de politização do Judiciário, criando um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão.

A análise do relatório é corroborada por eventos recentes, como a visita de uma equipe da OEA, que ouviu relatos sobre censura no Brasil. O clima de medo entre empresários e jornalistas, que se sentem inibidos a expressar opiniões, reflete uma crescente preocupação com a censura prévia. O STF, em uma decisão contra a plataforma Rumble, utilizou termos vagos para descrever ações que não configuram crimes, como críticas a autoridades e discursos polarizadores, evidenciando a flexibilização dos direitos no país.

A ideia de que a excepcionalidade é necessária para proteger a democracia remete a uma tradição autoritária no Brasil, onde a “terapêutica autoritária” é vista como um atalho para a democracia. Essa lógica, defendida por figuras históricas como Oliveira Vianna e Carlos Lacerda, sugere que a intervenção autoritária pode ser justificada para restaurar a ordem democrática. O fenômeno é observado tanto na esquerda quanto na direita, com apelos por medidas de censura e intervenções militares, refletindo uma tolerância à violência política.

O autor argumenta que a crença de que os mecanismos de exceção podem proteger a democracia é um erro. O respeito aos direitos e garantias individuais não deve ser visto como um obstáculo, mas sim como um pilar fundamental da democracia. A tradição liberal, que desconfia da fragilidade dos instrumentos democráticos, é essencial para evitar a corrosão dos direitos. A reflexão sobre o futuro do Brasil se torna mais urgente, à medida que o caminho para a democracia se mostra cada vez mais estreito.

Meu Tela
Descubra mais com asperguntas relacionadas
crie uma conta e explore as notícias de forma gratuita.acessar o meu tela

Perguntas Relacionadas

Participe da comunidadecomentando
Faça o login e comente as notícias de forma totalmente gratuita
No Portal Tela, você pode conferir comentários e opiniões de outros membros da comunidade.acessar o meu tela

Comentários

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.

Meu Tela

Priorize os conteúdos mais relevantes para você

Experimente o Meu Tela

Crie sua conta e desbloqueie uma experiência personalizada.


No Meu Tela, o conteúdo é definido de acordo com o que é mais relevante para você.

Acessar o Meu Tela