Congresso aumenta número de deputados e ignora críticas sobre gastos públicos

O Congresso Nacional aprovou a ampliação do número de deputados federais de 513 para 531 na noite de quarta-feira, com 361 votos a favor na Câmara e 41 no Senado. A decisão ocorre em um contexto de crise fiscal, levantando críticas sobre a responsabilidade dos parlamentares em um momento em que o Brasil enfrenta dificuldades financeiras.

A medida, que visa atender estados com aumento populacional, foi aprovada em resposta a uma determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a redistribuição das cadeiras. No entanto, a ampliação é vista como uma contradição às promessas de corte de gastos e um desrespeito às necessidades da população. A coordenadora geral da Transparência Eleitoral Brasil, Ana Claudia Santano, destacou que a decisão ignora as consequências orçamentárias e envia uma mensagem negativa ao STF e ao Executivo.

Críticas e Consequências

Entidades e especialistas manifestaram forte oposição à aprovação. A doutora em ciência política Beatriz Rey criticou a medida, afirmando que ela não reflete o apoio popular e pode aumentar a distância entre representantes e representados. Segundo estimativas, o aumento de cadeiras pode gerar um impacto anual de R$ 64,6 milhões nos cofres públicos, além de custos adicionais para as Assembleias Legislativas.

Os presidentes da Câmara e do Senado garantiram que não haverá aumento de despesas para o contribuinte, mas a falta de clareza sobre a origem dos recursos gera incertezas. A proposta inclui uma emenda que limita a despesa total relacionada ao exercício do mandato com base no ano de 2025, mas a realidade dos gastos com salários e verbas de gabinete pode contradizer essa afirmação.

Reações Populares

A aprovação da ampliação das cadeiras ocorre em um cenário de descontentamento popular. Segundo pesquisa do Datafolha, 76% dos brasileiros se opõem à criação das novas vagas. A deputada Dani Cunha, do União Brasil, defendeu a proposta, alegando que a redistribuição sem aumento de deputados seria egoísta. No entanto, a medida continua a ser alvo de críticas, refletindo a complexidade do cenário político brasileiro e a insatisfação da população com as decisões do Congresso.