CIA considera mais provável que covid-19 tenha origem em vazamento de laboratório

A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) alterou sua posição sobre a origem da pandemia de covid-19, agora considerando mais provável que tenha ocorrido um vazamento de laboratório em vez de uma fonte natural. Essa mudança alinha a CIA com o FBI e o Departamento de Energia, que também sustentam que o vírus, responsável por mais de 7 milhões de mortes globalmente, provavelmente se originou em um laboratório em Wuhan, na China. Um porta-voz da CIA afirmou que a agência avalia com baixa confiança que a origem relacionada à pesquisa é mais plausível, embora continue a investigar ambas as possibilidades.

A nova análise foi realizada antes da chegada do novo diretor da CIA, John Ratcliffe, que assumiu o cargo recentemente. Ratcliffe havia indicado que a avaliação sobre as origens da pandemia seria uma de suas prioridades. A reavaliação da CIA ocorreu após um pedido do ex-diretor Bill Burns para que a agência se posicionasse sobre o assunto. A embaixada da China em Washington respondeu ao relatório, alegando que carece de evidências e que a origem do vírus deve ser investigada de forma científica, sem politicagem.

A China rejeitou a teoria do vazamento de laboratório, afirmando que uma equipe conjunta de especialistas da China e da OMS concluiu que essa hipótese é extremamente improvável. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, criticou os EUA por politizarem a questão e pediu que compartilhassem dados sobre os primeiros casos suspeitos com a OMS. A CIA, por sua vez, reconhece que tanto a origem natural quanto a relacionada à pesquisa permanecem plausíveis, mas não apresentou novas evidências para sustentar sua nova posição.

Além da CIA, o FBI e o Departamento de Energia também apontam o vazamento como uma hipótese viável, embora com diferentes teorias sobre a origem. Enquanto o FBI acredita que o vírus surgiu do Instituto de Virologia de Wuhan, o Departamento de Energia menciona o Centro de Controle de Doenças da cidade. Outras cinco agências ainda consideram a origem natural como a mais provável, mas todas as avaliações são feitas com baixa confiança. A falta de cooperação das autoridades chinesas pode dificultar a resolução do debate sobre a origem do vírus.